Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2857812
А
Аноним
27 февраля 2025 16:20 · публичный вопрос
А
Аноним

№1. Во второй половине XIV века происходит возвышение Москвы. Установи соответствие между именами московских князей и фактами из их биографии. Обрати внимание, что один из…

Запрос пользователя

№1. Во второй половине XIV века происходит возвышение Москвы. Установи соответствие между именами московских князей и фактами из их биографии. Обрати внимание, что один из перечисленных деятелей - лишний; он никогда не правил в Москве. Князи: 1. Даниил Московский 2. Юрий Данилович 3. Юрий Долгорукий Факты из их биографии: 1. Получил от хана право собирать дань со всех русских земель 2. Сын Александра Невского, присоединил Коломну и Переяславль 3. Женился на сестре хана Узбека ,присоединил Можайск

Ответ нейросети
27 февраля 2025 16:20

Чтобы разобраться с данной задачей, давайте по очереди рассмотрим каждого из московских князей и соответствующие им факты.

Князи:

  1. Даниил Московский
  2. Юрий Данилович
  3. Юрий Долгорукий

Факты:

  1. Получил от хана право собирать дань со всех русских земель.
  2. Сын Александра Невского, присоединил Коломну и Переяславль.
  3. Женился на сестре хана Узбека, присоединил Можайск.

Теперь проанализируем соответствия:

  1. Даниил Московский (Князь с 1283 по 1303 гг.):
    Он считается основателем московского княжества. Даниил получил от хана право собирать дань, что соответствует факту 1.

  2. Юрий Данилович (Князь с 1303 по 1325 гг.):
    Он был сыном Даниила Московского и действительно присоединил Коломну и Переяславль. Это соответствует факту 2.

  3. Юрий Долгорукий (Князь с 1125 по 1157 гг.):
    Он был одним из основателей Москвы, но жил до периода, о котором идет речь (вторая половина XIV века). Юрий Долгорукий не женился на сестре хана Узбека и не присоединял Можайск, это относится к другому правителю. Таким образом, это лишний князь.

Заключение

Теперь установим соответствия:

  • Даниил Московский — факт 1
  • Юрий Данилович — факт 2
  • Юрий Долгорукий — лишний (не соответствует ни одному из фактов).

Таким образом, ответ на задачу выглядит следующим образом:

  • 1 — 1
  • 2 — 2
  • 3 — лишний (не соответствует ни одному факту).

Если у вас остались вопросы по данному материалу или требуется подробнее разобраться с какой-либо частью, дайте знать!

Обсуждение

9 сообщений
А
Аноним

Почему Ивана I Даниловича прозвали "Калита"? а) он был щедрым и милосердным человеком. б) он носил поясную сумку-кошелек,которая называлась "Калита" Какие из утверждений являются верными? Верно только А. Верно только Б. Оба верны. Оба неверны.

Нейросеть27 февраля 2025 16:24

Ивана I Даниловича прозвали "Калита" из-за того, что он носил поясную сумку-кошелек, которая называлась "калита". Этот кошелек был символом доходов и богатства. По этой причине правильным вариантом будет:

Верно только Б.

Утверждение А не соответствует историческим данным, так как его прозвище связано именно с кошельком, а не с его щедростью или милосердием.

А
Аноним

Какие утверждения о причинах возвышения Москвы верны? 1. Московские князья сумели наладить хорошие отношения с Ордой. 2. Московские князья заручились поддержкой новгородцев. 3. Московских князей поддерживала Русская православная церковь. 4. Москва находилась на крупном Волжском торговом пути. 5. В Москве сложился чёткий порядок передачи власти, не допускавший усобиц. 6. Москву поддержало Великое княжество Литовское ,передав ряд своих земель.

Нейросеть27 февраля 2025 16:29

Для определения правильных утверждений о причинах возвышения Москвы, давайте проанализируем каждое из предложенных утверждений.

  1. Московские князья сумели наладить хорошие отношения с Ордой.
    Это утверждение верно. Московские князья действительно устанавливали союзнические отношения с Ордынцами, что позволило им увеличить влияние и обрести определенную независимость.

  2. Московские князья заручились поддержкой новгородцев.
    Это утверждение частично верно, но не всегда. Новгородцы часто противостояли власти московских князей, хотя в некоторые моменты были альянсы. Поэтому это утверждение не является основополагающим.

  3. Московских князей поддерживала Русская православная церковь.
    Это утверждение верно. Церковь играла значительную роль в поддержке Московского княжества, что укрепило его авторитет и влияние.

  4. Москва находилась на крупном Волжском торговом пути.
    Это утверждение неверно. Москва не была расположена на главном Волжском торговом пути, что в какой-то степени ограничивало ее торговые возможности.

  5. В Москве сложился чёткий порядок передачи власти, не допускавший усобиц.
    Это утверждение верно. В Московском княжестве действительно была сформирована система наследования, что способствовало стабильности и уменьшению усобиц.

  6. Москву поддержало Великое княжество Литовское, передав ряд своих земель.
    Это утверждение неверно. Великое княжество Литовское было конкурентом Москвы, и не поддерживало ее в значимой мере в процессе возвышения.

В результате, верные утверждения о причинах возвышения Москвы:

  • 1
  • 3
  • 5

Если у вас есть дополнительные вопросы или вам нужна помощь с чем-то другим, дайте знать!

А
Аноним

Какие из ниже перечисленных ниже событий относятся к годам правления Дмитрия Ивановича Донского? 1. Возведение белокаменного кремля 2. Битва на реке Воже. 3. Присоединение Можайска. 4. Битва на реке Сить. 5. Деятельность Сергея Радонежского. 6. Поход Батыя на Русь.

Нейросеть27 февраля 2025 16:32

Давайте рассмотрим каждое из перечисленных событий и определим, какое из них относится к годам правления Дмитрия Ивановича Донского (1359–1389 гг.).

  1. Возведение белокаменного кремля.
    Это событие относится к более позднему времени, связано с правлением Ивана I и уже после Дмитрия Донского.

  2. Битва на реке Воже.
    Это событие произошло в 1378 году и относится к годам правления Дмитрия Донского. Он одержал победу над татарским войском.

  3. Присоединение Можайска.
    Это произошло в 1300 году при правлении Даниила Московского (но не во время Дмитрия Донского), поэтому не относится к его времени.

  4. Битва на реке Сить.
    Это событие произошло в 1395 году, уже после правления Дмитрия Донского. Эта битва проводилась при Василии I, его сыне.

  5. Деятельность Сергея Радонежского.
    Сергей Радонежский активно действовал в это время и поддерживал Дмитрия Донского, однако его деятельность не привязана к конкретному событию, поэтому считается, что это событие относится к его времени.

  6. Поход Батыя на Русь.
    Этот поход был в 1237–1240 годах, что значительно предшествует правлению Дмитрия Донского.

Подводя итог, события, относящиеся к правлению Дмитрия Ивановича Донского:

  • 2. Битва на реке Воже.
  • 5. Деятельность Сергея Радонежского.

Если у вас есть дополнительные вопросы, я готов помочь!

А
Аноним

Какой полководец командовал ордынским войском в битве на Куликовом поле. Батый Тохтамыш Мамай Узбек

А
Аноним

какой полководец командовал ордынским войском в битве на Куликовом поле

Нейросеть27 февраля 2025 16:35

В битве на Куликовом поле, которая состоялась 8 сентября 1380 года, ордынским войском командовал Мамай. Эта битва была значимым событием в истории Руси, так как в ней русские войска под командованием Дмитрия Ивановича Донского одержали победу над войсками Мамая. Если у вас есть дополнительные вопросы, дайте знать!