"Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго…
"Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ А) нарушение видо-временно́й соотнесённости глагольных форм Б) неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом В) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением Г) нарушение в построении предложения с причастным оборотом Д) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом 1) М. Горький мудро заметил, что человек за всё в своей жизни платит сам. 2) В марте те, кто достиг 18 лет, участвовали в выборах Президента Российской Федерации. 3) Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушат тишину. 4) Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словаря современного русского языка». 5) Токарь выточил деталь согласно нарисованного чертежа. 6) Посмотрев фильм известного режиссёра, он очень понравился всем членам жюри. 7) Делегатов, собравшихся на съезде работников киноискусства, приветствовал министр культуры. 8) Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти. 9) Свернувшись на старом кресле и вздрагивая во сне, кот проспал весь день. "
Привет! Давай разберем твою работу по заданию на грамматические ошибки.
Ты указал ответ «И», но правильный ответ по всем пунктам - это «35486». Давай подробно проверим:
А - нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм:
- Предложение 3: "Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушат тишину."
- Здесь «срывались» стоит в прошедшем времени, а «нарушат» — в будущем. Поэтому их временная соотнесенность нарушена.
- Верный вариант: «нарушали».
- Предложение 3: "Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушат тишину."
Б - неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом:
- Предложение 5: "Токарь выточил деталь согласно нарисованного чертежа."
- Здесь «согласно» требует родительного падежа, а должно быть «нарисованному чертежу».
- Верный вариант: «согласно нарисованному чертежу».
- Предложение 5: "Токарь выточил деталь согласно нарисованного чертежа."
В - нарушение в построении предложения с несогласованным приложением:
- Предложение 4: "Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словаря современного русского языка»."
- Здесь приложение «как редактор книги» не согласовано с основной частью. Правильный вариант: требует переформулировки.
- Предложение 4: "Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словаря современного русского языка»."
Г - нарушение в построении предложения с причастным оборотом:
- Предложение 8: "Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти."
- Причастный оборот должен находиться ближе к существительному. Правильно - «Нефтяные загрязнения, возникающие при транспортировке нефти, являются угрозой...».
- Предложение 8: "Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти."
Д - неправильное построение предложения с деепричастным оборотом:
- Предложение 6: "Посмотрев фильм известного режиссёра, он очень понравился всем членам жюри."
- Здесь деепричастный оборот не согласуется с подлежащим. Верный вариант требует использования иного согласования.
- Предложение 6: "Посмотрев фильм известного режиссёра, он очень понравился всем членам жюри."
Итак, в твоем ответе была ошибка в сопоставлении ошибок с предложениями. Правильный вариант «35486» включает все верные позиции грамматических ошибок.
Если у тебя есть дополнительные вопросы, с удовольствием помогу! Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько полезен был ответ.
