Определи, какое из утверждений является верным. Луч, падающий на границу раздела двух веществ под прямым углом, полностью отражается от этой границы. • Угол преломления луча,…

Давайте разберем все утверждения по порядку.

1. "Луч, падающий на границу раздела двух веществ под прямым углом, полностью отражается от этой границы."

Это утверждение неверно. Когда луч света падает на границу раздела двух веществ под прямым углом (то есть под углом 0° относительно нормали, перпендикуляра к границе), он не отражается полностью. Значительная часть света проходит через границу и преломляется, а часть может быть отражена, но это не означает полного отражения.

2. "Угол преломления луча, падающего на границу раздела под прямым углом, равен 90°."

Это утверждение также неверно. Угол преломления определяется законом Снеллиуса и зависит от показателей преломления двух сред. При падении под углом 0° угол преломления лучше всего будет равен 0°, что означает, что луч продолжает двигаться в своём направлении без изменения угла. Угол преломления будет равен 90° только в том случае, если луч проходит до границы из более плотной среды в менее плотную под углом полного внутреннего отражения, но это возможно лишь при определенных условиях.

3. "Если луч света падает нормально на границу раздела двух сред, то он не преломляется."

Это утверждение верно. Когда луч света падает нормально на границу раздела, он проходит прямо без изменения направления. То есть, угол между падающим лучом и нормалью равен 0°, и угол преломления также будет равен 0°. Это означает, что луч света продолжает двигаться в том же направлении.

Вывод: Верное утверждение — третье: "Если луч света падает нормально на границу раздела двух сред, то он не преломляется."