По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК РФ за просрочку спи- сания денежных средств и убытков, возникших в результате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании в налоговом органе «Отчета о прибылях и убытках» за II, III кварталы 2016 г. В удовлетворении данного ходатайства было отказано. Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные документы («Отчет о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа относимости доказательств не являются обязательными для рассмотрения данного спора, так как даже отсутствие в них той информации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельствовать только о нарушении правил ведения бухгалтерского учета истцом. Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденци- альной информации и могут быть доступны ответчику только с согла- сия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, представленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по существу. Правомерно ли решение суда по этому вопросу? Каким образом опреде- ляется относимость и допустимость доказательств? На каких этапах доказательственной деятельности и в каких судебных актах это может быть отражено?

Для понимания вопроса о правомерности решения суда и определении относимости и допустимости доказательств, необходимо проанализировать несколько ключевых моментов, связанных с процессуальным правом и нормами Гражданского кодекса РФ. ### 1. Правомерность решения суда Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о представлении истцом дополнительных доказательств, что, в общем случае, может быть правомерным. Суд аргументировал свой отказ тем, что: - Документы, заявленные ответчиком, не являются обязательными для рассмотрения дела, согласно принципу относимости доказательств. - Даже в случае их представления, это не изменило бы суть спора, так как они могли бы лишь подтвердить нарушения правил ведения бухгалтерского учета истцом. - Дополнительные материалы являются конфиденциальной информацией и могут быть предоставлены ответчику только с согласия истца. - Суд счел имеющиеся у истца документы достаточными для вынесения решения по делу. Следовательно, если суд пришел к выводу о том, что имеются достаточно полные и уместные доказательства, то его решение может быть признано правомерным. ### 2. Определение относимости и допустимости доказательств **Относимость доказательств**: это их способность иметь значение для разрешения дела. То есть, доказательства должны касаться предмета спора. В данном случае документы, которые запрашивал ответчик, суд счел неотносящимися к данному делу. **Допустимость доказательств**: это означает соответствие приведенных доказательств требованиям закона. Например, доказательства должны быть собраны законными способами. Если бы выяснилось, что соответствующие документы были собраны с нарушением норм, они бы не были допустимы. ### 3. Этапы доказательственной деятельности - **Сбор доказательств**: Стороны имеют право собирать доказательства, пользуясь всеми доступными им средствами (например, запрашивать документы, допросить свидетелей). - **Представление доказательств**: Стороны представляют доказательства суду в ходе судебного разбирательства. - **Оценка доказательств**: Суд оценивает представленные доказательства на соответствие критериям допустимости и относимости. ### 4. Судебные акты - **Определение суда**: Суд может вынести определение о необходимости представления определенных доказательств или отказать в таком представлении. - **Решение суда**: В итоговом решении суда будет отражен вывод о достаточности и уместности всех представленных доказательств. В заключение, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правомерным, если обоснование действительно соответствует нормам процессуального права, и если суд признал имеющиеся доказательства достаточными для вынесения решения по существу дела.