Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твоё задание. Ты выбрал наречие "весьма", и давай посмотрим, почему оно не подходит. Текст задания гласит, что "Восток" качественно уступал "Мирному", и он оказался **<пропуск>** слаб в полярных льдах. Правильные варианты — "настолько", "столь" или "так" — означают выражение степени, то есть указывают на то, насколько "Восток" слаб. Эти слова хорошо передают сравнительную степень, указывая на серьёзность проблемы. Твоё слово "весьма" тоже обозначает большую степень, но в данном контексте не совсем подходит. "Весьма" употребляется чаще как характеристика восприятия, а нам нужно показать, насколько сильно "Восток" уступал в конкретном сравнении. Так что правильный ответ должен указывать именно на качество — "настолько", "столь" или "так" — они все по смыслу подходят для описания степени слабости. Если что-то осталось непонятным, не стесняйся задавать вопросы! Как тебе мой ответ? Оцени его, поставив лайк или дизлайк!