В ходе эксперимента были получены данные, которые ты видишь в таблице Номер проводника Материал S, MM? 11, м R, Om ЗОЛОТО 19 0,146 12 никель 8 24 0,3 3 золото 3 32 0,245 На основании полученных данных можно утверждать, что электрическое сопротивление проводника .... 1. Установить зависимость не представляется возможным. 2. увеличивается при увеличении его длины. З, не зависит от материала проводника. 4. уменьшвется при увеличении площади его поперечного сечения. 5. зависит от материала проводника.

Давайте разберем задачу. ### Данные таблицы: Из таблицы следует, что у нас имеется информация о сопротивлении проводников разного материала при различных значениях площади поперечного сечения и длины. Даны материалы: золото и никель. ### Основные параметры электрического сопротивления: 1. **Материал проводника:** Сопротивление зависит от материала, так как разные материалы имеют различное удельное сопротивление. 2. **Длина проводника (L):** Сопротивление прямо пропорционально длине проводника. 3. **Площадь поперечного сечения (S):** Сопротивление обратно пропорционально площади поперечного сечения. ### Анализ данных и утверждений: 1. **Зависимость сопротивления от длины:** - Сопротивление действительно увеличивается с увеличением длины. 2. **Влияние материала:** - Сравнивая проводники из золота и никеля, можно заметить, что материал влияет на сопротивление, так как при тех же значениях \( S \) и \( L \) у разных материалов будет разное сопротивление. Это поддерживает утверждение, что сопротивление зависит от материала. 3. **Влияние площади поперечного сечения:** - Из теории известно, что сопротивление уменьшается с увеличением площади поперечного сечения. Это также подтверждено данными, так как при увеличении площади \( S \), сопротивление \( R \) уменьшается. ### Ответ: На основании полученных данных можно утверждать, что электрическое сопротивление проводника: - **2. увеличивается при увеличении его длины.** - **4. уменьшается при увеличении площади его поперечного сечения.** - **5. зависит от материала проводника.** Таким образом, утверждение 1 и 3 являются неверными.