Давайте подробно разберем характеристики предложений из текста, чтобы определить, какие из них верны.
1) Предложение 1 осложнено однородными определениями.
В предложении 1: "Компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали привычными вещами в обыденной жизни каждого современного человека."
Здесь перечислены однородные члены предложения — "Компьютеры, телевизоры, видеоплееры". Определение "привычными" относится ко всем этим однородным членам. Таким образом, это утверждение верно.
2) Предложение 2 с сочинительной и подчинительной связью между частями.
В предложении 2: "Редкий дом обходится без этих достижений техники, призванной нести нам всевозможную полезную информацию, развлекать нас, скрашивать часы досуга, однако по-прежнему, как в те времена, когда не изобрели ещё ни кино, ни телевизора, люди приходят в театр, чтобы посмотреть спектакль."
Здесь действительно присутствуют как сочинительные союзы ("однако"), так и подчинительные ("чтобы", "когда"). Таким образом, это утверждение также верно.
3) Предложение 3 осложнено обособленным определением.
В предложении 3: "Театр — это особый, ни с чем не сравнимый вид искусства."
Здесь нет обособленного определения, как, например, в случае, если бы определение выделялось запятыми. Поэтому это утверждение неверно.
4) Первая часть предложения 4 — безличное предложение.
В предложении 4: "Нет, наверное, на свете человека, который хотя бы раз не побывал в театре и не смотрел бы завороженно действие, происходящее на сцене."
Здесь нет безличного предложения, так как "нет человека" можно считать обычным высказыванием, а не безличным предложением. Это утверждение неверно.
5) Предложение 5 сложносочинённое.
В предложении 5: "Но зритель видит только одну сторону театра — парадную — и не задумывается над тем, сколько труда вложили люди разных профессий в создание спектакля."
Это предложение состоит из двух частей, соединенных союзом "и", и поэтому оно действительно является сложносочинённым. Это утверждение верно.
Итак, верные варианты: 1, 2, 5.