Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2870341
А
Аноним
02 марта 2025 09:21 · публичный вопрос
А
Аноним

ответьте кратко 1)Дайте письменную оценку деятельности Александра 3 2)дайте оценку внутренней политики Александра 3, это был политика контрреформы или корректировка великих реформ…

Запрос пользователя

Ответьте кратко 1)Дайте письменную оценку деятельности Александра 3 2)дайте оценку внутренней политики Александра 3, это был политика контрреформы или корректировка великих реформ 3) почему правительство особое внимание уделяло сохранению общины

Ответ нейросети
02 марта 2025 09:21
  1. Письменная оценка деятельности Александра III:
    Александр III был российским царем, правившим с 1881 по 1894 годы. Его деятельность характеризуется укреплением автократии, патриотической политикой и поддержкой народа. Он проводил политику контрреформ, направленную на ограничение либеральных и революционных настроений. Так, были ужесточены цензурные меры, ограничены права земств, усилено полицейское давление на оппозицию. Однако его правление также ознаменовалось развитием экономики, промышленности и транспорта.

  2. Оценка внутренней политики Александра III:
    Внутренняя политика Александра III в большей степени характеризуется как контрреформенная. Он стремился восстановить порядок после смуты, вызванной реформами его предшественника, Александра II. Основное внимание уделялось укреплению монархии и противодействию либеральным тенденциям, с акцентом на национальную идентичность и единство. Вместе с тем, он продолжал развивать ряд ранее начатых реформ, особенно в области экономики и армии.

  3. Сохранение общины:
    Правительство уделяло особое внимание сохранению общины, поскольку она играла важную роль в российском крестьянском обществе. Община обеспечивала крестьян стабильностью, коллективной поддержкой и защитой от внешних угроз. Она также была важным элементом крестьянского самоуправления. Сохранение общин способствовало поддержанию социальной структуры и предотвращению радикальных изменений, которые могли бы возникнуть в результате полной индивидуализации земельной собственности.