1. Какие альтернативные возможности хозяйствования возникли перед российскими помещиками после Крестьянской реформы? Каким был их выбор в большинстве случаев? 2. В каких регионах Российской империи помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе? Что этому способствовало? 3. Объясните, в чём можно было усмотреть положительные и отрицательные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне. Какие из них, по вашему мнению, были весомее? 4. Охарактеризуйте сущность аграрного вопроса в пореформенной России. 5. Используя карту (с. 139), расскажите о развитии промышленности в России в последней трети XIX в. Какие выводы вы сделаете? 6. Проведите обсуждение на тему «Пути решения рабочего вопроса в Рос-сии». Выскажите мнения от имени предпринимателей, рабочих, участ-ников социалистических кружков. В чём состоял выбор?

1. После Крестьянской реформы 1861 года российские помещики столкнулись с новыми альтернативными возможностями ведения хозяйства. Им стало доступно использование наемного труда, что означало отказ от системы крепостного права и переход к более современным формам хозяйствования. Кроме того, помещики могли инвестировать в сельское хозяйство, развивать свое хуторское или отрубное хозяйство и заниматься сельскохозяйственным производством на капиталистической основе. В большинстве случаев помещики выбирали сохранить традиционную систему, полагаясь на труд крестьян, так как переход к наемному труду требовал дополнительных затрат и изменений в организации работы. 2. Помещичьи хозяйства на капиталистической основе чаще развивались в регионах, таких как Центральная Россия, Украина и Прибалтика. К этому способствовали благоприятные условия для сельского хозяйства, наличие близлежащих транспортных путей, а также экономическое развитие и спрос на сельскохозяйственную продукцию. Важно отметить, что отсутствие крепостного права и наличие наемного труда также играли значительную роль в развитии помещичьих хозяйств. 3. Сохранение крестьянской общины в пореформенной деревне имело как положительные, так и отрицательные стороны. Положительные стороны включали сохранение социальной структуры, поддержку крестьян в сельском креплении и возможность совместного решения хозяйственных вопросов. Отрицательные стороны заключались в сохранении патриархальных устоев, ограничении личной инициативы крестьян и недостаточном развитии индивидуального хозяйства. По моему мнению, отрицательные стороны оказались весомее, так как они сдерживали экономическое развитие и препятствовали формированию новой социальной структуры, необходимой для перехода к капитализм. 4. Аграрный вопрос в пореформенной России заключался в необходимости решения проблем, связанных с перераспределением земельных ресурсов, обеспечением крестьян правами на землю и разработкой эффективной модели сельскохозяйственного производства. Он также касался вопросов наемного труда, аграрных реформ, улучшения жизни крестьян и повышения производительности сельского хозяйства. Без решения аграрного вопроса нельзя было добиться стабильности и социального прогресса в стране. 5. В последней трети XIX века промышленность в России начала развиваться быстрыми темпами, особенно в таких регионах, как Урал, Центральная Россия и Сибирь. На карте можно увидеть рост числа фабрик и заводов, развитие транспортной инфраструктуры – железных дорог, что способствовало перемещению товаров и ресурсов. Основные выводы включают: начало индустриализации, повышение потребности в рабочей силе и рост социального напряжения в обществе, так как условия труда были зачастую тяжелыми. 6. В обсуждении «Пути решения рабочего вопроса в России» мнения могут быть следующими: - **Предприниматели** считают, что решение рабочего вопроса должно заключаться в повышении эффективности производства и улучшении условий труда через механизацию и техническое оснащение. Они также могут предложить ограниченные социальные гарантии, чтобы избежать забастовок и протестов. - **Рабочие** требуют повышения заработной платы, улучшения условий труда и сокращения рабочего дня. Они видят в организации профсоюзов и забастовок средство защиты своих прав и интересов. - **Участники социалистических кружков** выступают за радикальные перемены в обществе – отмену частной собственности на средства производства, революционную борьбу за права трудящихся и создание общества равенства и справедливости. Выбор, стоящий перед каждым из этих групп, заключается в том, насколько они готовы к компромиссам или радикальным действиям для достижения своих целей.