Составте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины : опричнина - проявление жестокого и кровожадного характера царя - самодержца. Объясните, на чём основывается каждая из этих точек зрения. Какую из них вы считаете более убедительной?

Историки высказывали различные мнения о сущности опричнины. Одни полагали, что опричнина была проявлением жестокого и кровожадного характера царя-самодержца. Они основывали свое мнение на действиях опричников, которые совершали массовые выпады, пытки и убийства людей без суда и следствия.

Другие историки предполагали, что опричнина была необходима для укрепления власти царя и поддержания его авторитета. Они полагали, что жестокость и кровожадность опричников были результатом стремления к подавлению любых проявлений угрозы к царской власти.

Считать одну из точек зрения более убедительной - это субъективный выбор, зависящий от вашей интерпретации и оснований, которые вы считаете наиболее значимыми в данном контексте.