Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твой ответ на задание. 1. Ты прочитал текст, который нужно было проанализировать, и понял его основную идею. 2. Полное решение показывает, что правильное наречие должно обозначать степень, например, "настолько", "столь", "так". Эти слова помогают обозначить сравнительную степень, указывая на то, что "Восток" оказался слаб в полярных льдах в гораздо большей мере по сравнению с "Мирным". 3. Сравнивая твой ответ "очень" с правильными вариантами, можно заметить, что "очень" обозначает высокий уровень, но не подходит в контексте, так как предложение требует указания на степень сравнения. "Настолько", "столь" и "так" именно подчеркивают, насколько именно "Восток" уступал "Мирному". Теперь немного объясню, почему твой ответ не подходит. В данном случае важна более точная формулировка, указывающая на выражение относительной слабости "Востока" в сравнении с "Мирным". "Очень" звучит как простое усиление, а не сравнительная характеристика. Так что вывод: необходимо использовать наречия, которые акцентируют внимание на сравнении. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!