Задача.Марк Туллий Цицерон, поясняю норму гражданского права,согласно которой продавец при продаже должен назвать недостатки продаваемой вещи,известные ему,привёл следующий…
Задача.Марк Туллий Цицерон, поясняю норму гражданского права,согласно которой продавец при продаже должен назвать недостатки продаваемой вещи,известные ему,привёл следующий казус:""<...>когда авгуры собирались наблюдать из крепости авгурии и повелели Титу Клавдия Центулиану,,владевшему домом на холме,снести его,так как его вершинамешала совершать ауспиции,то Клавдия объявил о продаже всех строений,их купил Публий Кальпурний Канадой.И вот Кальпурний разрушив строения и узнав ,что Клавдия объявил об их продаже уже после того,как август велели ему их снести,обратился к арбитра с иском насчёт всего того,что ему должно быть дано и для него сделано в соответствии с доверием.Решение вынес Катон<...>:"Так как[Клавдий],продавая поместье,об этом обстоятельств знал,но о нем не сообщил,то он должен возместить убыток купившему"(Цицерон. Об обязанностях.xvl.65).Почему Клавдия,а затем Кальпурний вынуждены были снести дом.который мешал авгурам наблюдать полёт птиц,хотя этот дом принадлежал им на праве собственности?К какому праву -божественному(fas)или человеческому(jus) относятся гадания по полёту птиц?Какое право-fas или jus регулирует отношения принадлежности имущества частному лицу? Публичный или частный интерес составляет сохранение дома на холме?Публичный или частный интерес составляет гадание по полёту птиц?Чему отдают римляне предпочтение в рассмотрено Цицерон случае-fas или just,публичном или частному интересу?
Это интересный вопрос, который затрагивает основы римского права и конфликты между личными правами и общественными интересами. Давайте разберем его шаг за шагом.
1. Почему Клавдий и Кальпурний были вынуждены снести дом?
Клавдий, продавая дом, знал, что его вершина мешает проведению ауспиций (гаданий по полету птиц), однако он не сообщил об этом покупателю, Кальпурнию. С точки зрения римского права, продавец обязан сообщить покупателю о всех известных ему недостатках продаваемого имущества. В данном случае, нарушение этой нормы привело к тому, что Кальпурний, не зная о препятствии, приобрел дом, который не мог использовать по назначению.
Ауспиции были важной частью общественной жизни в Риме и считались не только религиозным, но и государственным делом. Это значит, что в данном контексте интерес государства к проведению ауспиций перевешивает частный интерес владельца.
2. Какое право — божественное (fas) или человеческое (jus)?
Гадания по полету птиц (ауспиции) относятся к божественному праву (fas). Это связано с тем, что ауспиции проводились с целью чтения воли богов и получения их одобрения для важных государственных решений. Таким образом, здесь мы видим применение религиозных норм.
Отношения о принадлежности имущества частному лицу регулируются человеческим правом (jus). Право (jus) касается правовых норм, споров между частными лицами и защиты их собственности. В данном случае, хотя дом принадлежал Клавдию и он имел право им распоряжаться, его действия вступили в конфликт с общественными интересами, связанными с проведением ауспиций.
3. Публичный или частный интерес?
Сохранение дома на холме представляется частным интересом Клавдия и Кальпурния, так как он был их собственностью и они могли пользоваться им по своему усмотрению.
Гадание по полету птиц является общественным (публичным) интересом, так как ауспиции нужны для принятия государственных решений и обеспечения благосостояния общественной жизни.
4. Какое право предпочитают римляне в данном случае?
В данном случае, римляне, вероятно, отдадут предпочтение божественному праву (fas) и публичному интересу. Ауспиции, как аспект религиозной и государственной жизни, более важны, чем индивидуальные права собственности, когда речь идет о поддержании порядка и согласования действий с волей богов. Таким образом, действия Клавдия и Кальпурния расцениваются как ненадлежащие, и суд поддерживает решение о сносе дома.
Заключение
Таким образом, из данного казуса мы можем наблюдать, как римское право балансирует между частными правами и публичными интересами, а также важно учитывать, что в некоторых ситуациях интересы общества могут превалировать над индивидуальными правами.
