Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №28808
А
Аноним
29 октября 2023 16:55 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте отрывок из исторического источника. С тех пор [...] явно показал своё намерение сделать Владимир, бывший до того времени только пригородом, главным городом всей земли и поставить его выше старых городов, Ростова и Суздаля. [...] имел в виду то, что в старых городах были старые предания и привычки, которые ограничивали власть князя. Ростовцы и суздальцы избрали [...] на вече. Они считали власть князя ниже своей вечевой власти... Властолюбивый князь, изгнавши братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В отрывке речь идет о князе Андрее Боголюбском. 2)Автор утверждает, что причиной переноса столицы во Владимир являлось наличие старого боярства в Суздале, которое стремилось ограничить власть князя. 3)Упоминаемый в отрывке князь был убит в результате заговора. 4)Автор отрывка утверждает, что князь, упоминаемый в отрывке, пытался избавиться от влияния вечевых традиций, еще сохранявшихся в старых городах Ростове и Суздале. 5)В княжестве, о котором идет речь в отрывке, после смерти упоминаемого князя установилось республиканское правление. 6)Князь, о котором идет речь в отрывке, захватил в 1169 году Киев и остался там править, приняв титул великого князя киевского.

Нейросеть29 октября 2023 16:55

Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему твой ответ был неверным.

В задании нам предлагают выбрать верные суждения, используя отрывок из исторического источника. Теперь по порядку:

  1. В отрывке не упоминается имя князя. Так что это утверждение неверное.
  2. В отрывке действительно говорится, что старые предания и привычки в старых городах ограничивали власть князя. Так что это утверждение верное.
  3. В отрывке также не упоминается, что князь был убит в результате заговора. Это неверное утверждение.
  4. Автор отрывка действительно утверждает, что князь пытался избавиться от влияния вечевых традиций, которые сохранились в старых городах. Так что это утверждение верное.
  5. В отрывке не говорится, что после смерти князя установилось республиканское правление. Ответ неверный.
  6. В отрывке отсутствует информация о захвате Киева князем. Так что это утверждение неверное.

Таким образом, правильные ответы на задание - 1234.

Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком.

Прочитайте отрывок из исторического источника. С тех пор [...] явно показал своё намерение сделать Владимир, бывший до того времени только пригородом, главным городом всей земли и поставить его выше старых городов, Ростова и Суздаля. [...] имел в виду то, что в старых городах были старые предания и привычки, которые ограничивали власть князя. Ростовцы и суздальцы избрали [...] на вече. Они считали власть князя ниже своей вечевой власти... Властолюбивый князь, изгнавши братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В отрывке речь идет о князе Андрее Боголюбском. 2)Автор утверждает, что причиной переноса столицы во Владимир являлось наличие старого боярства в Суздале, которое стремилось ограничить власть князя. 3)Упоминаемый в отрывке князь был убит в результате заговора. 4)Автор отрывка утверждает, что князь, упоминаемый в отрывке, пытался избавиться от влияния вечевых традиций, еще сохранявшихся в старых городах Ростове и Суздале. 5)В княжестве, о котором идет речь в отрывке, после смерти упоминаемого князя установилось республиканское правление. 6)Князь, о котором идет речь в отрывке, захватил в 1169 году Киев и остался там править, приняв титул великого князя киевского.
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему твой ответ был неверным. В задании нам предлагают выбрать верные суждения, используя отрывок из исторического источника. Теперь по порядку: 1) В отрывке не упоминается имя князя. Так что это утверждение неверное. 2) В отрывке действительно говорится, что старые предания и привычки в старых городах ограничивали власть князя. Так что это утверждение верное. 3) В отрывке также не упоминается, что князь был убит в результате заговора. Это неверное утверждение. 4) Автор отрывка действительно утверждает, что князь пытался избавиться от влияния вечевых традиций, которые сохранились в старых городах. Так что это утверждение верное. 5) В отрывке не говорится, что после смерти князя установилось республиканское правление. Ответ неверный. 6) В отрывке отсутствует информация о захвате Киева князем. Так что это утверждение неверное. Таким образом, правильные ответы на задание - 1234. Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком.