Давайте разберем каждое утверждение, чтобы определить, какое из них неверное, и объясним, почему это так.
Утверждение 1:
"Местоимение, личное, 2 л., ед. ч., в им. п., в предложении является подлежащим."
Это утверждение верное. Личное местоимение во 2-ом лице единственного числа (например, "ты") в именительном падеже может выступать в роли подлежащего. Например, в предложении "Ты читаешь книгу" местоимение "ты" является подлежащим.
Утверждение 2:
"Имя прилагательное, качественное, в краткой форме, в м. р., в ед. ч., в род. п., в предложении является сказуемым."
Это утверждение неверное. Качественное прилагательное в краткой форме (например, "чемодан новый") может выступать в роли сказуемого, но оно должно находиться в именительном падеже и согласовываться с подлежащим. Если указано, что оно в родительном падеже, то подлежащим быть не может. Например, "Чемодан новый" - здесь "новый" является сказуемым, а не в родительном падеже.
Утверждение 3:
"Глагол несовершенного вида, в настоящем времени, 3 л., ед. ч., в предложении является."
Это утверждение неверно, потому что в конце фразы отсутствует какое-либо завершение. В зависимости от контекста, глагол может быть сказуемым, но без завершения предложения не вывести однозначный вывод.
Утверждение 4:
"Имя числительное, количественное, в им. п., в предложении является сказуемым."
Это утверждение неопределенное, но в большинстве случаев именное числительное (например, "три") может выступать в роли подлежащего или дополнения, но не очень часто в роли сказуемого. Например, в предложении "Сколько книг? Две." имя числительное "две" является сказуемым, но не в общем случае.
Вывод:
Таким образом, неверным является утверждение 2, так как качественное прилагательное не может быть сказуемым, находясь в родительном падеже. Также практически сложно говорить об утверждении 3, поскольку оно не завершено.
