Плутарх сообщает:когда Солон(греческий законодатель) решил помочь гражданам,погрязшим в долгах,он"поделился своими замысла с друзьями,а те сделали самый бессовестный…
Плутарх сообщает:когда Солон(греческий законодатель) решил помочь гражданам,погрязшим в долгах,он"поделился своими замысла с друзьями,а те сделали самый бессовестный поступок-поспешили занять в долг побольше денег,и когда вскоре был обнародован закон[об отмене долгов], выяснилось,что они[друзья Солона] уже владеют дорогими домами и большими земельным участками,купленным на те самые деньги"(Плутарх.Наставление о государственных делах.13).Можно ли считать эти "бессовестные поступки". о которых пишет Плутарх,правонарушение м?Используйте при ответе одну из следующих цитат:1."Никто не считается поступающих злоумышленно,если он пользуется своим правом"(Гай.Дигесты Юстиниана.LX.XVll.55)2." Summum just est summa ln juria"(возведение в абсолют право представляет собой величайшую несправедливость).3."Знать законы-значит воспринимать не их слова,но их содержание"(Цельс.Дигесты Юстиниана.l.lll.17).
Для начала, давайте разберем ситуацию, описанную Плутархом. Мы видим, что Солон, законодатель Древней Греции, принял решение о помощи гражданам, оказавшимся в долгах, выбрав жесткий, но, возможно, необходимый шаг — отмену долгов. Его друзья, узнав об этом, воспользовались ситуацией, заняв деньги и купив на них дорогостоящую собственность, до момента, когда закон вступил в силу.
Анализ ситуации
Действия друзей Солона:
- Они занимают деньги, не осознавая (или осознавая), что их действия являются морально сомнительными.
- С точки зрения морали, их поступки могут быть осуждены, но существуют юридические аспекты, которые необходимо рассмотреть, упоминая ваше условие о правонарушениях.
Правонарушение:
- Правонарушение обычно означает нарушение закона или нормы. Поскольку на момент займа еще не действовал закон о запрете долгосрочных обязательств, с юридической точки зрения действия друзей Солона могут не считаться правонарушением.
- Однако в морали и этике поступки могут быть оценены иначе — как бессовестные.
Цитаты и их применение
Теперь давайте рассмотрим предложенные цитаты и как они могут быть применены к ситуации:
"Никто не считается поступающих злоумышленно, если он пользуется своим правом" (Гай):
- Эта цитата может поддерживать доводы, что друзья Солона действовали в пределах своих прав, заимствуя деньги. Поскольку на тот момент никаких законов, запрещающих такие действия, не существовало, формально нельзя квалифицировать их действия как преступные.
"Summum just est summa in juria":
- С этой точки зрения, можно утверждать, что если друзья Солона использовали закон в своих интересах, это превращает их действия из правомерных в глубоко несправедливые. Если закон позволяет делать что-то, это не всегда означает, что это правильно с моральной точки зрения.
"Знать законы - значит воспринимать не их слова, но их содержание" (Цельс):
- Цитата подчеркивает важность понимания реального значения законов, а не только следование буквальному их изложению. Моральные аспекты должны учитываться, и, зная, что закон был создан для защиты граждан от долгов, действия друзей могут рассматриваться как злоупотребление.
Вывод
Таким образом, можно сказать, что действия друзей Солона могут рассматриваться как бессовестные и морально неприемлемые, даже если они не нарушали закон.
Если подходить к этому вопросу с юридической точки зрения, можно утверждать, что формально их действия не были правонарушением, так как они не выходили за рамки закона. Однако, учитывая этические стандарты, их поступки можно считать неправильными и аморальными. Это приводит нас к выводу, что правовые нормы и моральные стандарты не всегда совпадают и могут порождать ситуации, в которых одни и те же действия могут быть оценены по-разному.
