Плутарх сообщает:когда Солон(греческий законодатель) решил помочь гражданам,погрязшим в долгах,он"поделился своими замысла с друзьями,а те сделали самый бессовестный поступок-поспешили занять в долг побольше денег,и когда вскоре был обнародован закон[об отмене долгов], выяснилось,что они[друзья Солона] уже владеют дорогими домами и большими земельным участками,купленным на те самые деньги"(Плутарх.Наставление о государственных делах.13).Можно ли считать эти "бессовестные поступки". о которых пишет Плутарх,правонарушение м?Используйте при ответе одну из следующих цитат:1."Никто не считается поступающих злоумышленно,если он пользуется своим правом"(Гай.Дигесты Юстиниана.LX.XVll.55)2." Summum just est summa ln juria"(возведение в абсолют право представляет собой величайшую несправедливость).3."Знать законы-значит воспринимать не их слова,но их содержание"(Цельс.Дигесты Юстиниана.l.lll.17).

Для начала, давайте разберем ситуацию, описанную Плутархом. Мы видим, что Солон, законодатель Древней Греции, принял решение о помощи гражданам, оказавшимся в долгах, выбрав жесткий, но, возможно, необходимый шаг — отмену долгов. Его друзья, узнав об этом, воспользовались ситуацией, заняв деньги и купив на них дорогостоящую собственность, до момента, когда закон вступил в силу. ### Анализ ситуации 1. **Действия друзей Солона**: - Они занимают деньги, не осознавая (или осознавая), что их действия являются морально сомнительными. - С точки зрения морали, их поступки могут быть осуждены, но существуют юридические аспекты, которые необходимо рассмотреть, упоминая ваше условие о правонарушениях. 2. **Правонарушение**: - Правонарушение обычно означает нарушение закона или нормы. Поскольку на момент займа еще не действовал закон о запрете долгосрочных обязательств, с юридической точки зрения действия друзей Солона могут не считаться правонарушением. - Однако в морали и этике поступки могут быть оценены иначе — как бессовестные. ### Цитаты и их применение Теперь давайте рассмотрим предложенные цитаты и как они могут быть применены к ситуации: 1. **"Никто не считается поступающих злоумышленно, если он пользуется своим правом" (Гай)**: - Эта цитата может поддерживать доводы, что друзья Солона действовали в пределах своих прав, заимствуя деньги. Поскольку на тот момент никаких законов, запрещающих такие действия, не существовало, формально нельзя квалифицировать их действия как преступные. 2. **"Summum just est summa in juria"**: - С этой точки зрения, можно утверждать, что если друзья Солона использовали закон в своих интересах, это превращает их действия из правомерных в глубоко несправедливые. Если закон позволяет делать что-то, это не всегда означает, что это правильно с моральной точки зрения. 3. **"Знать законы - значит воспринимать не их слова, но их содержание" (Цельс)**: - Цитата подчеркивает важность понимания реального значения законов, а не только следование буквальному их изложению. Моральные аспекты должны учитываться, и, зная, что закон был создан для защиты граждан от долгов, действия друзей могут рассматриваться как злоупотребление. ### Вывод Таким образом, можно сказать, что действия друзей Солона могут рассматриваться как бессовестные и морально неприемлемые, даже если они не нарушали закон. Если подходить к этому вопросу с юридической точки зрения, можно утверждать, что формально их действия не были правонарушением, так как они не выходили за рамки закона. Однако, учитывая этические стандарты, их поступки можно считать неправильными и аморальными. Это приводит нас к выводу, что правовые нормы и моральные стандарты не всегда совпадают и могут порождать ситуации, в которых одни и те же действия могут быть оценены по-разному.