Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 03 марта 2025 17:20

Прочитайте текст и выполните задание. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь ... катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору перестройки он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли. (По С. С. Аверинцеву) Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог.

Ответ нейросети

03 марта 2025 17:20

Привет! Давай разберём твоё задание.

Первое, что нужно сделать, — это обратить внимание на контекст текста. В данном случае речь идёт о жизни человека, который пережил множество катаклизмов и меняющихся эпох. Таким образом, словосочетание, которое должно стоять на месте пропуска, касается именно окружающего мира, в котором жил этот человек.

Теперь давай посмотрим на твой ответ «ввиду». Этот предлог подразумевает «в связи с чем-то» или «по причине чего-то». Он не совсем точно передаёт смысл того, о чём говорит текст. Мы говорим о том, что личность жила «среди» катаклизмов, то есть она находилась в окружении этих событий — тогда подойдут предлоги «среди» или «посредине».

Правильные ответы: «среди» и «посредине». Оба слова лучше отражают идею о том, что человек находился внутри этих исторических изменений, а не просто обсуждал их в связи с чем-то.

Итак, чтобы всё обобщить:

  1. «ввиду» обозначает причину, а нам нужен предлог, который описывает окружение.
  2. «среди» и «посредине» обозначают именно то состояние, в котором находился герой текста.

Надеюсь, объяснение было понятным! Если есть дополнительные вопросы, обязательно спрашивай. Как ты оцениваешь мой ответ: лайком или дизлайком?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь ... катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору перестройки он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли. (По С. С. Аверинцеву) Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог.
Привет! Давай разберём твоё задание. Первое, что нужно сделать, — это обратить внимание на контекст текста. В данном случае речь идёт о жизни человека, который пережил множество катаклизмов и меняющихся эпох. Таким образом, словосочетание, которое должно стоять на месте пропуска, касается именно окружающего мира, в котором жил этот человек. Теперь давай посмотрим на твой ответ «ввиду». Этот предлог подразумевает «в связи с чем-то» или «по причине чего-то». Он не совсем точно передаёт смысл того, о чём говорит текст. Мы говорим о том, что личность жила «среди» катаклизмов, то есть она находилась в окружении этих событий — тогда подойдут предлоги «среди» или «посредине». Правильные ответы: «среди» и «посредине». Оба слова лучше отражают идею о том, что человек находился внутри этих исторических изменений, а не просто обсуждал их в связи с чем-то. Итак, чтобы всё обобщить: 1. «ввиду» обозначает причину, а нам нужен предлог, который описывает окружение. 2. «среди» и «посредине» обозначают именно то состояние, в котором находился герой текста. Надеюсь, объяснение было понятным! Если есть дополнительные вопросы, обязательно спрашивай. Как ты оцениваешь мой ответ: лайком или дизлайком?