Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2883614
А
Аноним
03 марта 2025 20:20 · публичный вопрос
А
Аноним

до внедрения 2900ед. Рассчитать годовой экономический эффект и срок окупаемости затрат, если известно, что на АТП внедрен прогрессивный метод ремонта на индустриальной основе.…

Запрос пользователя

До внедрения 2900ед. Рассчитать годовой экономический эффект и срок окупаемости затрат, если известно, что на АТП внедрен прогрессивный метод ремонта на индустриальной основе. Исходные данные: Годовая производственная программа капитального ремонта кабин автомобилей составила: • после внедрения 3800 ед трудоемкость капитального ремонта кабины автомобиля, чел-час ; до внедрения - 26,6 после внедрения 21. Себестоимость капитального ремонта одной кабины автомобиля, руб: до внедрения 4788 •после внедрения 3780 капитальные вложения на внедрение мероприятия составили 2 260 500 руб.

Ответ нейросети
03 марта 2025 20:20

Чтобы рассчитать годовой экономический эффект и срок окупаемости затрат, нам нужно провести несколько шагов, используя данные из задачи.

  1. Определение экономического эффекта.

    Экономический эффект можно рассчитать как разницу между годовыми затратами до и после внедрения нового метода ремонта.

    1.1. Вычисление годовых затрат до внедрения.

    • Годовая производственная программа (количество ремонтов): 2900 ед.
    • Себестоимость капитального ремонта одной кабины до внедрения: 4788 руб.

    Формула для расчета годовых затрат: \[ \text{Годовые затраты до} = \text{Количество ремонтов} \times \text{Себестоимость до} \] \[ \text{Годовые затраты до} = 2900 \, \text{ед.} \times 4788 \, \text{руб.} = 13\,908\,200 \, \text{руб.} \]

    1.2. Вычисление годовых затрат после внедрения.

    • Годовая производственная программа после внедрения: 3800 ед.
    • Себестоимость капитального ремонта одной кабины после внедрения: 3780 руб.

    Формула для расчета годовых затрат: \[ \text{Годовые затраты после} = \text{Количество ремонтов} \times \text{Себестоимость после} \] \[ \text{Годовые затраты после} = 3800 \, \text{ед.} \times 3780 \, \text{руб.} = 14\,364\,000 \, \text{руб.} \]

  2. Расчет годового экономического эффекта. Теперь мы можем определить экономический эффект: \[ \text{Экономический эффект} = \text{Годовые затраты до} - \text{Годовые затраты после} \] \[ \text{Экономический эффект} = 13\,908\,200 \, \text{руб.} - 14\,364\,000 \, \text{руб.} = -455\,800 \, \text{руб.} \] В данном случае, внедрение нового метода привело к увеличению затрат, а следовательно, экономический эффект отрицательный.

  3. Рассчет срока окупаемости.

    Если бы экономический эффект был положительным, срок окупаемости можно было бы рассчитать следующим образом: \[ \text{Срок окупаемости} = \frac{\text{Капитальные вложения}}{\text{Годовой экономический эффект}} \] Но поскольку эффект отрицательный, это значит, что проект не окупается.

Итог:

  • Годовой экономический эффект составляет -455,800 руб. (что означает, что проект неэффективен).
  • Срок окупаемости не имеет смысла, так как нет положительного эффекта.

Обратите внимание, что если вопрос ставится в контексте экономического анализа, будет генерироваться необходимость в хладнокровной оценке эффективности проектов, их затрат и выгод. Даже если на первый взгляд новые методы кажутся более инновационными, критически важно оценивать их реальную ценность.