Чтобы понять, какое предложение из предложений 3–6 содержит обособленное согласованное определение, сначала напомним, что согласованное определение — это прилагательное или причастие, которое согласуется с определяемым словом в роде, числе и падеже.
Теперь проанализируем каждое из предложений с 3 по 6:
(3) "Косые глаза Иванова (?) в первое время (не)приятно п..р..жавшие Тёму (?) при более бли..ком зн..комстве нач..ли прои..водить на него какое(то) (?) м..нящее к себе (?) впеч..тление."
В этом предложении "косые" — это прилагательное, согласующееся с существительным "глаза", и "неприятно п..р..жавшие" — это причастие, согласованное с "глазами". В данном случае оба определения отнесены к слову "глаза", и они обособлены (выделены запятыми). Значит, это предложение содержит обособленное определение.
(4) "Тёма (не)мог дать отч..та (?) что в них было пр..влекательного (?) но он так поддался оч..рованию (?) что стал и сам к..сить (?) сначал.. шутя (?) а потом уже (не)замечая, как глаза его сами собою (в)друг скаш..лись."
В этом предложении определений нет, и обособленного согласованного определения также нет.
(5) "Матери стоило большого труда отучить его от этой пр..вычки."
В этом предложении нет обособленных согласованных определений.
(6) "Что ты уроду..шь свои глаза? — спраш..вала она."
Здесь "свои" — это притяжательное местоимение, без обособленного определения.
На основе анализа, предложение (3) содержит обособленное согласованное определение: "косые глаза Иванова", а также "неприятно п..р..жавшие Тёму".
Таким образом, ответ: предложение (3) является верным.