Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 04 марта 2025 07:03

Выполнить

Ответ нейросети

04 марта 2025 07:03

Для выполнения этого задания необходимо сделать следующее:

Анализ задачи:

Задание 4 касается анализа текста статьи Н. Н. Самойлова и сравнения высказываний с речью Роберта Оппенгеймера.

Шаги решения:

  1. Чтение и понимание статьи:

    • Прежде всего, нужно ознакомиться с текстом статьи Н. Н. Самойлова, чтобы понять его основные аргументы и идеи.
    • Основой исследования является влияние науки на создание ядерной бомбы и участие ученых в этом процессе.
  2. Основные утверждения:

    • Обратите внимание на то, что автор утверждает об ответственности ученых в создании ядерного оружия и о последствиях этого изобретения для человечества.
  3. Позиция Роберта Оппенгеймера:

    • Роберт Оппенгеймер был одним из ведущих ученых в создании атомной бомбы. Известно, что после войны он высказал сожаление о создании этого оружия и озабоченность дальнейшими последствиями его использования.
  4. Сравнение:

    • Соотнесите высказывания Оппенгеймера с аргументами и выводами статьи.
    • Проверьте, совпадают ли их позиции в вопросах ответственности ученых и моральных и этических последствий использования ядерного оружия.
  5. Составление вывода:

    • Аргументируйте, согласны ли вы с утверждением о том, что позиция автора статьи совпадает с позицией Роберта Оппенгеймера.
    • Используйте информацию из текста, чтобы обосновать свой ответ.

Пример вывода:

После анализа текста и сопоставления высказываний можно сделать вывод:

  • Если автор статьи подчеркивает ответственность ученых и демонстрирует моральные сомнения, сходные с сомнениями Оппенгеймера, то можно утверждать, что их позиции совпадают.
  • Если же в статье больше акцент на техническом прогрессе и автор не разделяет моральные сомнения Оппенгеймера, позиции расходятся.

Таким образом, ваш ответ на вопрос об обоснованности утверждения будет основываться на тщательном анализе текста и его сравнении с известными высказываниями Оппенгеймера.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выполнить
Для выполнения этого задания необходимо сделать следующее: ### Анализ задачи: Задание 4 касается анализа текста статьи Н. Н. Самойлова и сравнения высказываний с речью Роберта Оппенгеймера. ### Шаги решения: 1. **Чтение и понимание статьи:** - Прежде всего, нужно ознакомиться с текстом статьи Н. Н. Самойлова, чтобы понять его основные аргументы и идеи. - Основой исследования является влияние науки на создание ядерной бомбы и участие ученых в этом процессе. 2. **Основные утверждения:** - Обратите внимание на то, что автор утверждает об ответственности ученых в создании ядерного оружия и о последствиях этого изобретения для человечества. 3. **Позиция Роберта Оппенгеймера:** - Роберт Оппенгеймер был одним из ведущих ученых в создании атомной бомбы. Известно, что после войны он высказал сожаление о создании этого оружия и озабоченность дальнейшими последствиями его использования. 4. **Сравнение:** - Соотнесите высказывания Оппенгеймера с аргументами и выводами статьи. - Проверьте, совпадают ли их позиции в вопросах ответственности ученых и моральных и этических последствий использования ядерного оружия. 5. **Составление вывода:** - Аргументируйте, согласны ли вы с утверждением о том, что позиция автора статьи совпадает с позицией Роберта Оппенгеймера. - Используйте информацию из текста, чтобы обосновать свой ответ. ### Пример вывода: После анализа текста и сопоставления высказываний можно сделать вывод: - Если автор статьи подчеркивает ответственность ученых и демонстрирует моральные сомнения, сходные с сомнениями Оппенгеймера, то можно утверждать, что их позиции совпадают. - Если же в статье больше акцент на техническом прогрессе и автор не разделяет моральные сомнения Оппенгеймера, позиции расходятся. Таким образом, ваш ответ на вопрос об обоснованности утверждения будет основываться на тщательном анализе текста и его сравнении с известными высказываниями Оппенгеймера.