Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим…
Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессов», по видимости обещавним, что на этот раз единство оплюзников совранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиннус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англия были больше, чем их уступая Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, в наступлении которого молились русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У У Президентви у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он пробазил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласивое обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин человек могущественный, которому он вполне доверяет, Впоследствия Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советския Россия разгромит Германию для них, в затем отступит в пределы собственных границ на худой конец тек, какие существовали в 1941, а не в 1939г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, вобразовавшийся вакуум двинулась советская власть это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европа также, как вмериканцы и англичане на западе сами заключали перемирие со странами-сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов... В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами, британские начальники штабов даже думали, что европейская война можетпродлиться до ноябра, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились и Советской России так, словно считали се равным партнером». Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западинами деражавами. 2 Приведите примеры разных мнений об этом. 3 Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими? вдание 2. Как называется судебный процесс, о котором идет речь в отрывке издокумента?
Чтобы ответить на ваши вопросы, давайте подробно разберем текст и основные идеи, в нем приведенные.
1. Причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами:
Причины:
- Обман и недопонимание: Текст подчеркивает, что западные державы (США и Великобритания) обманули сами себя, надеясь, что Советский Союз вернется к границам 1941 года и не будет стремиться к расширению своей власти в Восточной Европе.
- Разные намерения: У СССР были свои планы на Восточную Европу, и он стремился укрепить свое влияние в этом регионе после победы над Германией, что шло вразрез с ожиданиями Запада.
- Свои действия в сфере политики: СССР действовал схоже с западными державами, выставляя своих сторонников в странах Восточной Европы, что вселяло недовольство и подозрения у Запада.
- Неправильная оценка силы СССР: Западные лидеры, в том числе Черчилль и Стеттиниус, переоценили потенциальные дружеские отношения с Советским Союзом после войны, но не смогли правильно оценить ситуацию.
2. Примеры разных мнений об этом:
- Мнение западных держав: Например, Гарри Гопкинс и Черчилль выражали оптимизм относительно сотрудничества с СССР, полагая, что это может стать началом нового дня для америки и англичан.
- Мнение историка А. Тейлора: Автор текста утверждает, что союзники обманули себя в своих ожиданиях о Советском Союзе, что было ошибочным восприятием реальности и их конфликта интересов.
- Соответствующая точка зрения: Некоторые историки, как А. Тейлор, подчеркивают, что различные подходы и цели союзников и СССР сделали общение и сотрудничество сложным и уязвимым для разногласий.
3. Оценка позиции автора текста в сравнении с другими:
- Сравнение с оптимизмом западных лидеров: Позиция автора более циничная и реалистичная по сравнению с излишним оптимизмом, присущим мнениям таких людей, как Гопкинс и Черчилль. По мнению историка, их взгляды на отношения с Советами были наивными.
- Опора на факты: Автор делает акцент на последствиях Ялтинской конференции и критическом восприятии политических действий, что заставляет читателя увидеть ситуацию более глубоко и критически.
4. Название судебного процесса:
В приведенном вами тексте не говорится о судебном процессе, поэтому было бы уместно запрашивать дополнительную информацию или контекст, чтобы ответить на этот вопрос. Подозреваю, что вы имели в виду что-то другое, так как текст сосредоточен на политических событиях и отношениях между странами, а не на юридических процессах.
Если у вас есть дополнительные вопросы или необходимо более детальное объяснение, дайте знать!
