Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твой ответ к этому заданию. 1. Ты внимательно прочитал текст задания, это отлично! 2. Верный ответ для пропуска во втором предложении – «настолько», «столь» или «так», и сейчас объясню, почему именно эти варианты подходят. Дело в том, что в данном контексте необходимо подставить наречие, которое указывает на степень чего-то. Это наречия помогают выразить, насколько «Восток» уступал «Мирному» в своих качествах. В твоем ответе «не» идет вразрез с смыслом предложения, так как «не» не выражает степень, а наоборот, отрицает какое-то свойство. Например, если бы мы сказали «Восток не слаб», то вовсе не понятно, насколько он слаб по сравнению с «Мирным». Таким образом, правильные варианты («настолько», «столь», «так») подчеркивают, что «Восток» действительно был слаб в полярных льдах и показывают это сравнительное значение. 3. Ты верно принял решение с написанием ответа, но сам выбрал слово, которое не передаёт нужного значения. В следующий раз старайся анализировать, что именно требуется в контексте текста и какой смысл имеет тот или иной вариант. Надеюсь, объяснение помогло тебе понять ошибку! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!