Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 04 марта 2025 17:07

Существует точка зрения, что наиболее яркое выражение политики просвещённого люди из создания у ложной комиссии, приведите аргументы и подтверждений этой точки зрения

Ответ нейросети

04 марта 2025 17:07

Для понимания темы о просвещённой политике и её выражении через создание ложной комиссии, можно рассмотреть несколько аргументов. Давайте разберем эту точку зрения поэтапно.

  1. Определение просвещённой политики: Прежде всего, необходимо понять, что такое "просвещённая политика". Это подход, при котором государственные деятели основывают свои решения на разумных и научных основаниях, стремясь к благосостоянию общества и развитию гражданских свобод.

  2. Создание ложной комиссии: Ложная комиссия может подразумевать создание органа, который, на первый взгляд, выглядит как полезный инструмент для решения проблем общества, но на самом деле не настроен на реальное действие. Например, это может быть комиссия, созданная для изучения проблем, которые уже давно известны и требовали решения.

  3. Аргументы в пользу этой точки зрения:

    • Отсутствие реальных действий: Создание ложной комиссии может служить для имитации деятельности и удовлетворения общественного запроса на изменения, при этом реальная работа по решению проблем не ведется. Это приводит к тому, что проблемы остаются нерешёнными, а общество обманывается видимостью прогресса.

    • Потеря общественного доверия: Когда граждане осознают, что комиссии не ведут реальной работы, это может вызвать цинизм и недоверие к государственным институтам. Это противоречит основам просвещённой политики, которая предполагает открытость и доверие между властью и обществом.

    • Неэффективное использование ресурсов: Ложные комиссии часто требуют средств и ресурсов, которые можно было бы направить на реальное решение существующих проблем. Это неэффективность и расточительство, которые противоречат принципам разумного управления.

  4. Подтверждения этой точки зрения:

    • Примеры из истории, когда правительственные структуры создавали комиссии для исследования проблем, но не принимали никаких мер для их решения.
    • Современные исследования, показывающие, что открытые и действующие комиссии могут привести к позитивным изменениям, в то время как ложные комиссии лишь отвлекают внимание.
  5. Заключение: Поддержка точки зрения о ярком выражении политики просвещённого человека через создание ложной комиссии указывает на необходимость честного и прозрачного подхода к управлению. Ложные комиссии не только не решают насущные проблемы, но и подрывают доверие к власти, что является прямо противоположным цели просвещённой политики.

Этот аргумент провоцирует на размышления о том, как важно, чтобы органы власти не только имели намерение действовать, но и действовали реально и эффективно для блага общества.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Существует точка зрения, что наиболее яркое выражение политики просвещённого люди из создания у ложной комиссии, приведите аргументы и подтверждений этой точки зрения
Для понимания темы о просвещённой политике и её выражении через создание ложной комиссии, можно рассмотреть несколько аргументов. Давайте разберем эту точку зрения поэтапно. 1. **Определение просвещённой политики:** Прежде всего, необходимо понять, что такое "просвещённая политика". Это подход, при котором государственные деятели основывают свои решения на разумных и научных основаниях, стремясь к благосостоянию общества и развитию гражданских свобод. 2. **Создание ложной комиссии:** Ложная комиссия может подразумевать создание органа, который, на первый взгляд, выглядит как полезный инструмент для решения проблем общества, но на самом деле не настроен на реальное действие. Например, это может быть комиссия, созданная для изучения проблем, которые уже давно известны и требовали решения. 3. **Аргументы в пользу этой точки зрения:** - **Отсутствие реальных действий:** Создание ложной комиссии может служить для имитации деятельности и удовлетворения общественного запроса на изменения, при этом реальная работа по решению проблем не ведется. Это приводит к тому, что проблемы остаются нерешёнными, а общество обманывается видимостью прогресса. - **Потеря общественного доверия:** Когда граждане осознают, что комиссии не ведут реальной работы, это может вызвать цинизм и недоверие к государственным институтам. Это противоречит основам просвещённой политики, которая предполагает открытость и доверие между властью и обществом. - **Неэффективное использование ресурсов:** Ложные комиссии часто требуют средств и ресурсов, которые можно было бы направить на реальное решение существующих проблем. Это неэффективность и расточительство, которые противоречат принципам разумного управления. 4. **Подтверждения этой точки зрения:** - Примеры из истории, когда правительственные структуры создавали комиссии для исследования проблем, но не принимали никаких мер для их решения. - Современные исследования, показывающие, что открытые и действующие комиссии могут привести к позитивным изменениям, в то время как ложные комиссии лишь отвлекают внимание. 5. **Заключение:** Поддержка точки зрения о ярком выражении политики просвещённого человека через создание ложной комиссии указывает на необходимость честного и прозрачного подхода к управлению. Ложные комиссии не только не решают насущные проблемы, но и подрывают доверие к власти, что является прямо противоположным цели просвещённой политики. Этот аргумент провоцирует на размышления о том, как важно, чтобы органы власти не только имели намерение действовать, но и действовали реально и эффективно для блага общества.