"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории.
Ты выбрал "246", и это действительно правильный ответ! Давай посмотрим, почему именно эти суждения правильные, а другие - нет.
События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. - Это утверждение неправильно. В отрывке описан поход князя, скорее всего, это событие связано с нашими знаниями о походах Олега на Константинополь, которые произошли в 907 году, что уже относится к началу X века, а не IX.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - Это утверждение действительно верное, поскольку речь идёт о князе Олеге, который действительно объединил эти земли.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - Это утверждение тоже неправильно. Поход Олега не касался Каспийского моря, а происходил в районе Черного моря.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - Это также верное утверждение, ведь по результатам похода был подписан договор с Византией.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - Это утверждение неправильно, так как это относится к князю Игорю, а не к Олегу.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - Это тоже неверное утверждение, работу с уроками и погостами инициировал князь Владимир уже позже, в конце X века.
Таким образом, из всех предложенных суждений правильными оказались 2 и 4, а 6 не подходит, так как это касается более позднего времени.
Если у тебя есть ещё вопросы или нужен ещё разбор, не стесняйся! Как тебе мой ответ, оценивай его лайком или дизлайком.
