Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории. Ты выбрал "246", и это действительно правильный ответ! Давай посмотрим, почему именно эти суждения правильные, а другие - нет. 1) **События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в.** - Это утверждение неправильно. В отрывке описан поход князя, скорее всего, это событие связано с нашими знаниями о походах Олега на Константинополь, которые произошли в 907 году, что уже относится к началу X века, а не IX. 2) **В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.** - Это утверждение действительно верное, поскольку речь идёт о князе Олеге, который действительно объединил эти земли. 3) **В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.** - Это утверждение тоже неправильно. Поход Олега не касался Каспийского моря, а происходил в районе Черного моря. 4) **Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.** - Это также верное утверждение, ведь по результатам похода был подписан договор с Византией. 5) **Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.** - Это утверждение неправильно, так как это относится к князю Игорю, а не к Олегу. 6) **Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.** - Это тоже неверное утверждение, работу с уроками и погостами инициировал князь Владимир уже позже, в конце X века. Таким образом, из всех предложенных суждений правильными оказались 2 и 4, а 6 не подходит, так как это касается более позднего времени. Если у тебя есть ещё вопросы или нужен ещё разбор, не стесняйся! Как тебе мой ответ, оценивай его лайком или дизлайком.