(1) Тамань - самый скверный городишко из всех приморских городов России. (2) Я там чуть-чуть не умер с голода, да ещё вдобавок меня хотели утопить. (3) Я приехал на перекладной…

Давайте проанализируем каждое из предложений, чтобы определить их характеристики.

1. Предложение 3: "Я приехал на перекладной тележке поздно ночью."

   • Здесь у нас простое предложение с простым глагольным сказуемым "приехал".
   • Верно: Да, данное утверждение верно, поскольку в данном предложении содержится только одно сказуемое.

2. Предложение 5: "Часовой, черноморский казак, услышав звон колокольчика, закричал спросонья диким голосом: «Кто идёт?»"

   • В этом предложении есть обособленный оборот "черноморский казак", представляющий собой уточнение.
   • Верно: Это приложение, но оно не осложняет предложение в узком смысле, так как его можно убрать без изменения смысла. Поэтому это утверждение неверно.

3. Предложение 4: "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде."

   • В данном предложении есть придаточная часть "что при въезде", которая уточняет, какой дом имеется в виду, и предложение не является неполным.
   • Верно: Утверждение неверно.

4. Предложение 4: "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде."

   • Сказуемое "остановил" указывает на действие, и подлежащее "ямщик" будет соответствовать одному сказуемому.
   • Верно: Да, предложение имеет одну грамматическую основу — "ямщик", следовательно, утверждение верно.

5. Предложение 4: "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде."

   • Здесь нет односоставного назывного предложения, так как "ямщик" — это двусоставное предложение с подлежащим и сказуемым.
   • Верно: Это утверждение неверно.

Таким образом, верные характеристики предложений:

• 1. Да
• 4. Да

Ответ: 1, 4