Задание 1. В заявлении о результатах работы Крымской (Ялтинской) конференции руководителей СССР, США и Великобритании (февраль 1945г.) были изложены согласованные позиции участников по следующим вопросам: 1) разгром Германии; 2) оккупация Германии и контроль над ней; 3) репарации с Германии; 4) конференция Объединённых Наций; 4) декларация об освобождённой Европе; 6) о Польше; 7) о Югославии; 9) совещание министров иностранных дел; 8) единство в организации мира, как и в ведении войны. 1. Какие основные группы вопросов здесь можно выделить? 2. В чём состояли различия во взглядах участников конференции на отдельные вопросы, что нуждалось в согласовании? 3. Каким было практическое решение названных вопросов на заключительном этапе окончания Второй мировой войны?

Для решения задачи, связанной с Крымской (Ялтинской) конференцией, проговорим ее подробно, разделим все на части и проанализируем каждую. ### 1. Основные группы вопросов, выделенные на конференции На Крымской конференции можно выделить несколько основных групп вопросов: - **Военные вопросы:** - Разгром Германии. - Контроль и оккупация Германии. - **Политические вопросы:** - Декларация об освобождённой Европе. - Вопросы, касающиеся Польши и Югославии. - **Экономические вопросы:** - Репарации с Германии. - **Мировое устройство:** - Основы создания Организации Объединённых Наций. - Единство в организации мира и ведении войны. - Совещание министров иностранных дел. ### 2. Различия во взглядах участников конференции На конференции были разногласия между участниками по нескольким ключевым вопросам: - **Оккупация и контроль над Германией:** - США выступали за более мягкий подход, ориентированный на быстрое восстановление Германии как демократического государства. В то время как СССР настаивал на строгом контроле и разделении на зоны оккупации. - **Репарации:** - Западные союзники (США и Великобритания) были против чрезмерных репараций, считая, что они могут привести к экономическим трудностям в послевоенной Европе. СССР же настаивал на высоких репарациях, чтобы компенсировать свои потери во время войны. - **Польша:** - Вопросы о границах Польши и правительстве представили разногласие, так как всякий из участников имел свои представления о будущем Польши, что связано с исторической и геополитической ситуацией. - **Система послевоенного мира:** - Различия также заключались в будущих подходах к созданию международной системы: США подчеркивали необходимость создания универсальной системы безопасности, в том числе ООН, а СССР акцентировал идею о роли социалистических государств в мировых делах. ### 3. Практические решения на заключительном этапе Второй мировой войны По итогам конференции были достигнуты следующие практические решения: - **Разделение Германии на оккупационные зоны:** Германия была разделена на четыре зоны оккупации, контролируемые СССР, США, Великобританией и Францией. - **Создание ООН:** Было согласовано создание Организации Объединённых Наций для содействия международному сотрудничеству и поддержания мира в мире после войны. - **Репарации:** Установлены общие принципы репараций, однако конкретные суммы и размеры оставались на усмотрение оккупационных властей. - **Польша:** Принято решение о новой границе Польши, что подразумевало перемещение границы на запад. Новое польское правительство должно было быть основано на основе Лондонского правительства с учётом советских интересов. - **Вопросы о Югославии и будущих государствах:** Принята декларация о праве народов на самоопределение, что влияло на будущую политическую картину Восточной Европы. Таким образом, Крымская конференция сыграла важную роль в формировании послевоенного мира, однако несогласия между союзниками уже заложили предпосылки для последующих конфликтов, в том числе Холодной войны.