Задание 1. В заявлении о результатах работы Крымской (Ялтинской) конференции руководителей СССР, США и Великобритании (февраль 1945г.) были изложены согласованные позиции…
Задание 1. В заявлении о результатах работы Крымской (Ялтинской) конференции руководителей СССР, США и Великобритании (февраль 1945г.) были изложены согласованные позиции участников по следующим вопросам: 1) разгром Германии; 2) оккупация Германии и контроль над ней; 3) репарации с Германии; 4) конференция Объединённых Наций; 4) декларация об освобождённой Европе; 6) о Польше; 7) о Югославии; 9) совещание министров иностранных дел; 8) единство в организации мира, как и в ведении войны. 1. Какие основные группы вопросов здесь можно выделить? 2. В чём состояли различия во взглядах участников конференции на отдельные вопросы, что нуждалось в согласовании? 3. Каким было практическое решение названных вопросов на заключительном этапе окончания Второй мировой войны?
Для решения задачи, связанной с Крымской (Ялтинской) конференцией, проговорим ее подробно, разделим все на части и проанализируем каждую.
1. Основные группы вопросов, выделенные на конференции
На Крымской конференции можно выделить несколько основных групп вопросов:
Военные вопросы:
- Разгром Германии.
- Контроль и оккупация Германии.
Политические вопросы:
- Декларация об освобождённой Европе.
- Вопросы, касающиеся Польши и Югославии.
Экономические вопросы:
- Репарации с Германии.
Мировое устройство:
- Основы создания Организации Объединённых Наций.
- Единство в организации мира и ведении войны.
- Совещание министров иностранных дел.
2. Различия во взглядах участников конференции
На конференции были разногласия между участниками по нескольким ключевым вопросам:
Оккупация и контроль над Германией:
- США выступали за более мягкий подход, ориентированный на быстрое восстановление Германии как демократического государства. В то время как СССР настаивал на строгом контроле и разделении на зоны оккупации.
Репарации:
- Западные союзники (США и Великобритания) были против чрезмерных репараций, считая, что они могут привести к экономическим трудностям в послевоенной Европе. СССР же настаивал на высоких репарациях, чтобы компенсировать свои потери во время войны.
Польша:
- Вопросы о границах Польши и правительстве представили разногласие, так как всякий из участников имел свои представления о будущем Польши, что связано с исторической и геополитической ситуацией.
Система послевоенного мира:
- Различия также заключались в будущих подходах к созданию международной системы: США подчеркивали необходимость создания универсальной системы безопасности, в том числе ООН, а СССР акцентировал идею о роли социалистических государств в мировых делах.
3. Практические решения на заключительном этапе Второй мировой войны
По итогам конференции были достигнуты следующие практические решения:
Разделение Германии на оккупационные зоны: Германия была разделена на четыре зоны оккупации, контролируемые СССР, США, Великобританией и Францией.
Создание ООН: Было согласовано создание Организации Объединённых Наций для содействия международному сотрудничеству и поддержания мира в мире после войны.
Репарации: Установлены общие принципы репараций, однако конкретные суммы и размеры оставались на усмотрение оккупационных властей.
Польша: Принято решение о новой границе Польши, что подразумевало перемещение границы на запад. Новое польское правительство должно было быть основано на основе Лондонского правительства с учётом советских интересов.
Вопросы о Югославии и будущих государствах: Принята декларация о праве народов на самоопределение, что влияло на будущую политическую картину Восточной Европы.
Таким образом, Крымская конференция сыграла важную роль в формировании послевоенного мира, однако несогласия между союзниками уже заложили предпосылки для последующих конфликтов, в том числе Холодной войны.
