Задание 20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении российского крестьянства в период правления Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку (-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Тезис Ответ формулируйте в следующем виде a) 1) Обоснование тезиса. 2) Задание 21. Во второй половине XVII в. в России и Франции был осуществлен ряд государственных реформ. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что данные преобразования привели к внешне сходным изменениям политической системы в обеих странах один аргумент для России и один для Франции. Аргумент для России: Ответ затаните в следующем виде. Аргумент для Франции

### Задание 20 **Тезис:** Положение российского крестьянства в период правления Михаила Федоровича и Алексея Михайловича существенно различалось по уровням обязательной повинности. **a)** 1) **Обоснование тезиса.** - **При Михаиле Федоровиче:** В начале XVII века, в период правления Михаила Федоровича, крестьяне имели возможность перехода от одного землевладельца к другому. Это было связано с ослаблением центральной власти и заботой о восстановлении страны после Смутного времени. В 1613-1645 годах крестьяне могли покидать свои поместья, так как крепостное право еще не было закреплено в полной мере. - **При Алексее Михайловиче:** В середине XVII века, на фоне стабилизации власти, началось ужесточение крепостного права. В 1649 году был принят Соборное уложение, которое окончательно закрепило крепостное право, сделали крестьян более зависимыми от помещиков. Таким образом, крестьяне стали лишены свободы передвижения и вынуждены были выполнять более тяжелые повинности. 2) **Вывод:** Различия в уровнях обязательной повинности и свободе передвижения крестьян указывают на эволюцию социальной структуры России в XVII веке и подтверждают, что правление Михаила Федоровича было более либеральным по сравнению с более жестким подходом Алексея Михайловича. ### Задание 21 **Аргумент для России:** Во второй половине XVII века в России была проведена серия реформ, в частности, финансовая реформа, проведенная под руководством боярина Алексея Ордина-Нащокина. Эта реформа включала введение новых налогов и изменение системы казначейства, что позволило увеличить доходы государства и укрепить центральную власть. В результате реформа способствовала укреплению абсолютных монархических полномочий, аналогичным образом отражая тенденции к централизованной власти. **Аргумент для Франции:** Во Франции, под руководством Людовика XIV, также происходили изменения в политической системе, включая реформы в армии и административном управлении. Он создал регулярную армию и централизованную бюрократию, что позволило ему усилить свою власть и контролировать регионы. Эти реформы также способствовали укреплению абсолютизма и созданию модели централизованного государства. Таким образом, как в России, так и во Франции наблюдается схожая тенденция к усилению абсолютной власти и централизации в управлении государством, что стало результатом реформ, проведённых в обеих странах в этот период.