Давайте разберем вашу задачу, которая связана с анализом предложений, определением грамматических основ и расстановкой знаков препинания.
Первое предложение: "Наевшись, птенец обычно ухаживался в саду на сухую весь локации против балкона."
Грамматическая основа:
- Главная часть: "птенец ухаживался"
- Обстоятельственный оборот: "Наевшись"
Обстоятельства:
- "в саду" — обстоятельство места
- "на сухую" — можно рассматривать как обстоятельство образа действия
- "против балкона" — обстоятельство места
Знаки препинания: Оборот "Наевшись" является деепричастным и обособляется запятой перед ним. Правильно будет: "Наевшись, птенец обычно ухаживался в саду на сухую весь локации против балкона."
Второе предложение: "Образовала не фелитии закол."
Грамматическая основа:
- "Образовала закол."
Обстоятельства: Предложение построено не совсем правильно, и слова "не фелитии" не ясны в контексте.
Знаки препинания: В этом предложении нет четких обстоятельств и смысловых конструкций, поэтому сложно сказать, как должны расставляться знаки препинания. Если предположить, что "не фелитии" — это ошибочная конструкция, требуется больше информации для анализа и исправления.
Вывод: Чтобы более точно проанализировать второе предложение, пожалуйста, уточните его, так как в текущем виде оно неясно. По первому предложению основные трудности заключаются в понимании обстоятельств и постановке запятой для обособления деепричастного оборота.