Гай Верес,наместник в провинции Сицилии в 73-71гг.,был привлечён городскими общинами Сицилии к суду на основании закона о вымогательстве.Вереса,в частности,обвиняли в том,что он вывез из провинции огромное число в высшей степени ценных предметов искусства. Марк Туллий Цицерон в речи "Против Гай Вереса" рассказывает, как Гай Верес брал из частных домов предметы искусства и рассуждает о том,можно ли считать действия Вереса противоправными. "Но почему я так жестоко нападаю на Вереса?Меня могут остановить одним словом.Он говорит:"Всё это я купил".Бессмертные боги!Превосходное оправдание!Так это купца посылали мы в провинцию,облеченного империем и в сопровождении ликторов,чтобы он ступил все статуи,картины,все изделия из серебра и золота,слоновую кость,никому не оставляя ничего?<...>Обратите внимание на предусмотрительность наших предков<...>они строго запрещали нам покупки в провинциях<...>.Они считали грабежа,а не покупкой,если продающему нельзя продать своё имущество по своему усмотрению.Они понимали:если лицо,облечённое империем и властью,захочет в провинциях купить,что ему вздумается,у кого бы то ни было и если это будет ему разрешено,то он возьмёт себе любую вещь-продаётся она или нет-по той цене,по которой за любую вещь-продаётся она или нет-по той цене,по которой захочет"(Цицерон.Против Гай Вереса.О предметах искусства.II-V). Объясните ,почему недействительны сделки,заключённые Вересом с жителями провинции Сицилия.Будет ли удовлетворены требование граждан Сицилии о возвращении им предметов искусства?

Для понимания вопроса, необходимо обратиться к контексту римского права, особенно к нормам, касающимся покупки имущества в провинциях. Давайте разберем ситуацию по шагам. ### Шаг 1: Понимание контекста Гай Верес, будучи наместником Сицилии, был обвинен в том, что он вывозил предметы искусства из частных домов местных жителей. Цицерон указывает на закон, который запрещал человеку, обладающему властью (в данном случае Вересу), совершать сделки в провинциях. Это было сделано для защиты местного населения от возможных злоупотреблений и коррупции. ### Шаг 2: Почему сделки Вереса недействительны? По римскому праву сделки, заключенные с использованием власти или принуждения, могут считаться недействительными. Вот несколько причин, почему сделки Вереса с жителями Сицилии не имеют законной силы: 1. **Законодательство о торгах в провинциях**: Согласно римским законам, граждане, обладающие властью, не могли участвовать в сделках в провинциях, поскольку это создавало условия для злоупотребления и вымогательства. Так как Верес был наместником, его действия подпадали под это ограничение. 2. **Принуждение и отсутствие свободы воли**: Местные жители могли ощущать давление со стороны Вереса, что сделало их решения о продаже предметов искусства недобровольными. Это основание для признания сделки недействительной. 3. **Неравенство сторон в торговле**: Если одна сторона находится в гораздо более сильной позиции (в данном случае, Верес с его властью), а другая сторона — в слабой, то сделки между ними могут рассматриваться как недобросовестные. ### Шаг 3: Требование о возвращении предметов искусства Что касается требований граждан Сицилии о возвращении предметов искусства, то они имели все основания для такого запроса: 1. **Недействительность сделок**: Поскольку сделки считались недействительными, то и предметы искусства, вывезенные Вересом, должны быть возвращены законным владельцам. 2. **Защита прав граждан**: Римское право поддерживало защиту прав собственности. В данном случае, если граждане Сицилии были неправомерно лишены своего имущества, они имели право требовать его возврата. ### Заключение Следовательно, по всем указанным причинам сделки, заключенные Вересом с жителями провинции Сицилия, являются недействительными, и требования граждан о возврате предметов искусства вполне законны. Это событие также подчеркивает важность соблюдения законов и этических стандартов в управлении и торговле.