Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 05 марта 2025 14:01

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

05 марта 2025 14:01

Привет! Давай разберемся с твоим ответом.

Ты выбрал союз "Однако", а правильным вариантом оказался союз "но, однако". Давай по порядку:

  1. Суть задания: Здесь нужно было подобрать сочинительный союз, который связывает предложения и подчеркивает контраст между предыдущими утверждениями и тем, что будет сказано дальше.

  2. Правильный ответ: "но, однако". Этот союз интересен тем, что использует два союза – "но" и "однако", которые оба служат для выражения противопоставления.

  3. Твой ответ: "Однако" — это тоже сочинительный союз, который указывает на контраст. Однако он не полный, так как в русском языке лучше использовать "но, однако" в данном контексте, чтобы оба элемента были представлены.

  4. Почему стоит использовать "но, однако": Этот союз в данном случае более красноречив и лучше подчеркивает тот факт, что действия человека, которые он считал "улучшением", на самом деле требуют переосмысления — это довольно серьёзное изменение в мышлении.

Так что твое понимание было почти правильным, просто не хватало элемента "но", который усиливает контраст.

Как тебе объяснение? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом. Ты выбрал союз "Однако", а правильным вариантом оказался союз "но, однако". Давай по порядку: 1. **Суть задания:** Здесь нужно было подобрать сочинительный союз, который связывает предложения и подчеркивает контраст между предыдущими утверждениями и тем, что будет сказано дальше. 2. **Правильный ответ:** "но, однако". Этот союз интересен тем, что использует два союза – "но" и "однако", которые оба служат для выражения противопоставления. 3. **Твой ответ:** "Однако" — это тоже сочинительный союз, который указывает на контраст. Однако он не полный, так как в русском языке лучше использовать "но, однако" в данном контексте, чтобы оба элемента были представлены. 4. **Почему стоит использовать "но, однако":** Этот союз в данном случае более красноречив и лучше подчеркивает тот факт, что действия человека, которые он считал "улучшением", на самом деле требуют переосмысления — это довольно серьёзное изменение в мышлении. Так что твое понимание было почти правильным, просто не хватало элемента "но", который усиливает контраст. Как тебе объяснение? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк!