Собачье сердце к чему пришел профессор в результате своего эксперимента совпадает ли позиция профессора с мнением автора в чем причина живучести шариковщины как общественного и нравственного явления в наше время

Давайте разберем задачу, связанную с произведением Михаила Булгакова "Собачье сердце", и проанализируем позицию профессора Преображенского, а также мнение автора о живучести шариковщины. ### 1. Позиция профессора Преображенского Профессор Преображенский проводит эксперимент, в результате которого превращает собаку Шарика в человека, давая ему человеческие качества и способности. Однако, в конечном итоге, результат эксперимента оказывается трагическим: Шарик, став человеком, начинает проявлять отрицательные черты, характерные для низкого слоя общества. Это приводит профессора к выводу, что человеческая природа не может быть изменена или улучшена только через физиологические манипуляции. **Вывод профессора:** Профессор приходит к пониманию того, что не внешние изменения, а внутренние качества личности определяют человека. Переход от животного к человеку не делает Шарика полноценным человеком в моральном и этическом смысле. ### 2. Мнение автора о шариковщине Шариковщина в контексте произведения эзотерически символизирует ту часть общества, которая проявляет низменные инстинкты, эгоизм и грубость. Булгаков указывает на то, что несмотря на попытки "улучшить" общество через эксперименты и реформы, низменные качества не исчезают. Они могут лишь временно скрываться, но с течением времени проявляются вновь. **Вывод автора:** Булгаков показывает, что настоящие изменения возможны только через воспитание и образование, а не механическое вмешательство в природу человека. ### 3. Причина живучести шариковщины Живучесть шариковщины признается автором из-за многих факторов: - **Социальные условия:** Низкие социальные условия, экономические трудности и недостаток образования способствуют развитию низменных качеств у людей. - **Психологические аспекты:** Внешние обстоятельства не могут сломать привычек и инстинктов, которые были наработаны людьми на протяжении их жизни. - **Культура:** Быстрое столкновение с новыми социальными реалиями без должного культурного и нравственного фундамента приводит к "шариковщине". ### Заключение Таким образом, позиция профессора Преображенского и мнение Булгакова совпадают в том, что изменения в человеческой природе должны происходить не внешним образом, а через внутреннее развитие личности. Шариковщина остается актуальной в обществе как результат сочетания социальных, культурных и психологических факторов, которые не были учтены во время эксперимента профессора. Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется обсуждение других тем, дайте знать!