собачье сердце к чему пришел профессор в результате своего эксперимента совпадает ли позиция профессора с мнением автора в чем причина живучести шариковщины как общественного и…

Давайте разберем задачу, связанную с произведением Михаила Булгакова "Собачье сердце", и проанализируем позицию профессора Преображенского, а также мнение автора о живучести шариковщины.

1. Позиция профессора Преображенского

Профессор Преображенский проводит эксперимент, в результате которого превращает собаку Шарика в человека, давая ему человеческие качества и способности. Однако, в конечном итоге, результат эксперимента оказывается трагическим: Шарик, став человеком, начинает проявлять отрицательные черты, характерные для низкого слоя общества. Это приводит профессора к выводу, что человеческая природа не может быть изменена или улучшена только через физиологические манипуляции.

Вывод профессора: Профессор приходит к пониманию того, что не внешние изменения, а внутренние качества личности определяют человека. Переход от животного к человеку не делает Шарика полноценным человеком в моральном и этическом смысле.

2. Мнение автора о шариковщине

Шариковщина в контексте произведения эзотерически символизирует ту часть общества, которая проявляет низменные инстинкты, эгоизм и грубость. Булгаков указывает на то, что несмотря на попытки "улучшить" общество через эксперименты и реформы, низменные качества не исчезают. Они могут лишь временно скрываться, но с течением времени проявляются вновь.

Вывод автора: Булгаков показывает, что настоящие изменения возможны только через воспитание и образование, а не механическое вмешательство в природу человека.

3. Причина живучести шариковщины

Живучесть шариковщины признается автором из-за многих факторов:

• Социальные условия: Низкие социальные условия, экономические трудности и недостаток образования способствуют развитию низменных качеств у людей.
• Психологические аспекты: Внешние обстоятельства не могут сломать привычек и инстинктов, которые были наработаны людьми на протяжении их жизни.
• Культура: Быстрое столкновение с новыми социальными реалиями без должного культурного и нравственного фундамента приводит к "шариковщине".

Заключение

Таким образом, позиция профессора Преображенского и мнение Булгакова совпадают в том, что изменения в человеческой природе должны происходить не внешним образом, а через внутреннее развитие личности. Шариковщина остается актуальной в обществе как результат сочетания социальных, культурных и психологических факторов, которые не были учтены во время эксперимента профессора.

Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется обсуждение других тем, дайте знать!