собачье сердце к чему пришел профессор в результате своего эксперимента совпадает ли позиция профессора с мнением автора в чем причина живучести шариковщины как общественного и…

Вопрос, который вы задали, касается произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце" и его темы, а также авторской позиции. Давайте подойдем к нему по шагам.

1. Эксперимент профессора Преображенского:

Профессор Преображенский в романе провел эксперимент, в результате которого собаку Шарика превратил в человека — человека по имени Полиграф Полиграфович Шариков. Этот эксперимент наглядно демонстрирует проблемы, связанные с попытками изменить природу человека.

Результаты эксперимента:

Профессор приходит к выводу, что изменение внешности и наделение человека разумом не приводят к изменению его сути. Шариков, хотя и обладает человеческим обликом и возможностями, все же остается "собакой" в своей природе, проявляя низменные инстинкты и аморальные действия. Это поднимает важные вопросы о том, что делает человека человеком: его моральные и культурные ценности, а не только biologicalistence.

2. Позиция автора:

Михаил Булгаков в своем произведении явно критически настроен к социуму и к попыткам провести радикальные изменения в социальном устройстве без учета глубин человеческой природы. Автор показывает, что "шариковщина" — это не только физиологическая, но и моральная деградация, которая возникает из-за отсутствия нравственных основ.

3. Причина живучести шариковщины:

"Шариковщина" как явление — это символ грубости, низких инстинктов и утраты культурных ценностей. Причины ее живучести в обществе можно объяснить несколькими факторами:

• Причины исторического и социального характера: Постоянные изменения в обществе, революции и смены политических режимов, зачастую приводили к тому, что моральные и этические принципы оказались на втором плане.
• Упрощение ценностей: Как и Шариков, многие люди могут легко опуститься до примитивных форм общения и существования, игнорируя высокие идеалы.
• Недостаток образования и культуры: Отсутствие углубленного образования и понимания моральных основ создает почву для "шариковщины".

Заключение:

Таким образом, профессор Преображенский, хотя и стремится к улучшению человеческой природы, сталкивается с тем, что простой эксперимент не может изменить глубинные характеристики личности. Позиция Булгакова заключается в том, что происхождение и мораль остаются важнейшими аспектами человеческой природы. В итоге можно сказать, что Шариков является метафорой тех людей, которые в условиях современности могут легко забыть о высоких идеалах и возвратиться к примитивизму, что, к сожалению, является актуальным и в нашей современной жизни.