К директору магазина «Глобус» обратился Климов. Он принес большое количество шариковых ручек (100 шт.) и пояснил, что эти ручки приобретены в данном магазине ело женой, которая на протяжении нескольких месяцев покупала по одной ручке ежедневно. Жена Климова два года назад судебном порядке недееспособной ввиду психического заболевания, и он был назначен её опекуном. Климов потребовая принять авторучки и вернуть оплаченные за них деньги, так как его жена, будучи недееспособной, не могла совершать эти сделки. Директор магазина отказался выполнить его требования, ссылаясь на то, что Климова совершала мелкие бытовые сделки, которые может совершать даже малолетний ребенок. Кто прав в данном споре? Как должна разрешиться эта ситуация? Дайте мотивированный ответ.

Для решения данной задачи необходимо для начала разобраться с основными правовыми аспектами, связанными с недееспособностью и возможностью совершения сделок. ### Пошаговый анализ 1. **Определение недееспособности:** Недееспособность гражданина означает, что он не может самостоятельно осознавать значение своих действий и следовать за ними. В данном случае, жена Климова была признана недееспособной судебным решением из-за психического заболевания. 2. **Права опекуна:** Опекун имеет право представлять интересы недееспособного лица, включая право осуществлять сделки от имени этого лица. Это значит, что Климов, как опекун своей жены, может выступать от её имени и требовать возврата денежных средств или других действий, касающихся имущества его жены. 3. **Мелкие бытовые сделки:** Директор магазина ссылается на то, что сделка с покупкой ручек является мелкой бытовой сделкой. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, мелкими бытовыми сделками действительно могут совершаться лица, которые имеют ограниченную дееспособность, а также малолетние дети. Однако в случае с недееспособными лицами ситуация иная: такие сделки могут быть отменены опекуном. 4. **Необходимость согласия опекуна:** Все сделки, совершенные недееспособным лицом, должны рассматриваться с точки зрения их законности. Даже если они относятся к мелким бытовым, они могут быть оспорены. Так как жена Климова недееспособна, она не может подтверждать своё желание совершать такие сделки, и, следовательно, они не могут быть признаны действительными без согласия опекуна. ### Заключение В данном споре прав Климов. Директор магазина «Глобус» не прав в своем отказе, так как его жена не имела юридической силы для совершения сделок, и Климов, как её опекун, вправе требовать возврата уплаченных средств за ручки. ### Рекомендации Климову следует: - Подготовить все необходимые документы, подтверждающие его статус опекуна и недееспособность жены. - Обратиться к директору магазина с письменным требованием о возврате средств. - В случае отказа директора, Климов может обратиться в суд с иском о защите своих прав и законных интересов. Таким образом, ситуация должна разрешиться в пользу Климова, и ему должны вернуть деньги за ручки или хотя бы согласиться с его требованиями в рамках закона.