ЗАДАНИЕ 5 Выберите несколько вариантов ответов Какие суждения, относящиеся к приведённому отрывку исторического документа, являются верными? Выберите несколько суждений из пяти…
ЗАДАНИЕ 5 Выберите несколько вариантов ответов Какие суждения, относящиеся к приведённому отрывку исторического документа, являются верными? Выберите несколько суждений из пяти предложенных. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения. 1767-1768 гг. «33. Надлежит, чтоб законы, поелику возможно, предохраняли безопасность каждого особо гражданина. 34. Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам. 36. Общественная или государственная вольность не в том состоит, чтоб делать все, что кому угодно. 37. В государстве, то есть в собрании людей, обществом живущих, где есть законы, вольность не может состоять ни в чем ином, как в возможности делать то, что каждому надлежит хотеть, и чтоб не быть принуждену делать то, чего хотеть не должно. 39. Государственная вольность во гражданине есть спокойство духа происходящее от мнения, что всяк из них собственною наслаждается безопасностию; и, чтобы люди имели сию вольность, надлежит быть закону такову, чтоб один гражданин не мог бояться другого, а боялись бы все одних законов. 98. Власть судейская состоит в одном исполнении законов, и то для того, чтобы сомнения не было о свободе и безопасности граждан. 250. Гражданское общество, так как и всякая вещь, требует известного порядка. Надлежит тут быть одним, которые правят и повелевают, а другим - которые повинуются. 251. И сие есть начало всякого рода покорности. Сия бывает больше или меньше облегчительна, смотря на состояние служащих. 252. И так когда закон естественный повелевает нам по силе нашей о благополучии всех людей пещися, то обязаны МЫ состояние и сих подвластных облегчать, сколько здравое рассуждение дозволяет. 253. Следовательно, и избегать случаев, чтоб не приводить людей в неволю, разве крайняя необходимость к учинению того привлечет, и то не для собственной корысти, но для пользы государственной; однако и та едва не весьма ли редко бывает». Появление данного документа свидетельствует о начале формирования в России гражданского общества. В отрывке содержатся идеи правового государства. Автор документа разделяет идеи Просвещения. Фрагмент исторического источника относится к эпистолярному виду. Автор Наказа выступает за постепенное ограничение самодержавной власти.
Давайте разберем предложенные суждения и выясним, какие из них являются верными на основе отрывка Наказа Екатерины II о составлении проекта нового Уложения.
Анализ отрывка
Формирование гражданского общества:
- Указание на важность законов для обеспечения безопасности каждого гражданина и равенства перед законом действительно указывает на элементы гражданского общества, где законы помогают регулировать отношения между людьми. Это утверждение можно считать верным.
Идеи правового государства:
- В отрывке говорится о равенстве граждан перед законом, о защитах индивидуальной свободы и о необходимости существования законов для обеспечения вольности. Все эти идеи вписываются в концепцию правового государства. Это утверждение также верное.
Идеи Просвещения:
- Наказ Екатерины II содержит идеи, характерные для эпохи Просвещения, такие как акцент на разум, права человека и социальный порядок. Это утверждение можно считать верным.
Эпистолярный вид:
- Эпистолярный жанр подразумевает письмо или переписку. Однако Наказ Екатерины II — это официальный документ, а не письмо, поэтому это утверждение неверное. Это утверждение неверное.
Ограничение самодержавной власти:
- Наказ подразумевает необходимость соблюдения законов для обеспечения прав граждан и обращения с ними при минимальном насилии. Однако не следует забывать, что Екатерина II оставалась самодержицей, так что указывать на то, что она выступала за ограничение самодержавной власти, не совсем точно. Поэтому это утверждение можно считать спорным. Скорее всего, это утверждение неверное.
Вывод
Верные суждения:
- Появление данного документа свидетельствует о начале формирования в России гражданского общества.
- В отрывке содержатся идеи правового государства.
- Автор документа разделяет идеи Просвещения.
Неверные суждения:
- Фрагмент исторического источника относится к эпистолярному виду.
- Автор Наказа выступает за постепенное ограничение самодержавной власти.
Таким образом, верными ответами являются первые три утверждения.
