Полицейские патрульно-постовой службы во время патрулирования попросили 17-летнего Свиридова разблокировать его мобильный телефон с целью выявления информации, имеющей…

Ситуация, описанная вами, требует правовой оценки в контексте российского законодательства. Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также на неприкосновенность своей корреспонденции.

1. Запрос на разблокировку телефона: Патрульные полицейские не имеют права без согласия гражданина (в данном случае Свиридова) требовать разблокировку мобильного телефона. Это является вмешательством в частную жизнь и может быть расценено как нарушение прав человека. Однако в случае, если у полицейских есть достаточные основания полагать, что телефон содержит доказательства о совершении преступления или имеются основание для задержания, это может повлиять на правовую оценку ситуации.

2. Ситуация с наркотиками: Если Свиридов будет задержан при попытке сбыта наркотических средств, ситуация меняется. Согласно Уголовному кодексу РФ, в случае задержания по подозрению в совершении преступления, у полиции могут возникнуть законные основания для проведения обысков и изъятия вещественных доказательств, включая доступ к информации на мобильном телефоне. Если у полицейских есть основание полагать, что телефон может содержать доказательства, относящиеся к делу о наркопреступлении, они могут получить доступ к нему уже на основании статьи 5.35 УПК РФ, касающейся действий правоохранительных органов.

Таким образом, в случае задержания Свиридова при попытке сбыта наркотиков, ситуация может быть оценена как законная, если у полиции есть достаточные основания для предполагаемых действий и если они действуют согласно процедуре, установленной законом.