Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 06 марта 2025 06:31

Найдите примеры судебной практики по информационному праву: один пример по делам частно-правового характера и один пример по делам пуб-лично-правового характера. На основе материалов судебной практики сформулируйте краткую и вместе с тем полную фабулу (историю) случившегося.

Ответ нейросети

06 марта 2025 06:31

Пример по делам частно-правового характера:

Дело: "Google LLC против Роскомнадзора"

Фабула: В 2020 году компания Google LLC обратилась в суд с иском к Роскомнадзору о неприменении ограничений на доступ к ее сервисам в связи с неисполнением требования о хранении данных российских пользователей на территории России. Роскомнадзор в ответ заявил, что Google не выполнил требования российского законодательства, что приводит к необходимости блокировки доступа к определенным сервисам. Суд, выслушав обе стороны, пришел к выводу, что Google обязана соблюдать российское законодательство и хранить данные пользователей на территории России, что подтвердило требования регулятора.

Пример по делам публично-правового характера:

Дело: "Обжалование действий Роскомнадзора"

Фабула: В 2021 году группа интернет-провайдеров обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Роскомнадзора, который ввел ограничения на доступ к ряду сайтов, оправдывая свои действия законами о защите информации и борьбы с экстремизмом. Провайдеры утверждали, что ограничения являются непропорциональными и слишком широкими, что нарушает права пользователей на получение информации. Суд, рассмотрев дело, указал на необходимость соблюдения принципа пропорциональности и недопустимости чрезмерного ограничения доступа к информации, что подтвердило законность действий провайдеров и потребовало от Роскомнадзора пересмотра своих решений.

Эти дела иллюстрируют различные аспекты применения информационного права как в частно-правовом, так и в публично-правовом контексте, подчеркивая важность соблюдения законодательства как для частных компаний, так и для государственных органов.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Найдите примеры судебной практики по информационному праву: один пример по делам частно-правового характера и один пример по делам пуб-лично-правового характера. На основе материалов судебной практики сформулируйте краткую и вместе с тем полную фабулу (историю) случившегося.
**Пример по делам частно-правового характера:** **Дело:** "Google LLC против Роскомнадзора" **Фабула:** В 2020 году компания Google LLC обратилась в суд с иском к Роскомнадзору о неприменении ограничений на доступ к ее сервисам в связи с неисполнением требования о хранении данных российских пользователей на территории России. Роскомнадзор в ответ заявил, что Google не выполнил требования российского законодательства, что приводит к необходимости блокировки доступа к определенным сервисам. Суд, выслушав обе стороны, пришел к выводу, что Google обязана соблюдать российское законодательство и хранить данные пользователей на территории России, что подтвердило требования регулятора. **Пример по делам публично-правового характера:** **Дело:** "Обжалование действий Роскомнадзора" **Фабула:** В 2021 году группа интернет-провайдеров обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Роскомнадзора, который ввел ограничения на доступ к ряду сайтов, оправдывая свои действия законами о защите информации и борьбы с экстремизмом. Провайдеры утверждали, что ограничения являются непропорциональными и слишком широкими, что нарушает права пользователей на получение информации. Суд, рассмотрев дело, указал на необходимость соблюдения принципа пропорциональности и недопустимости чрезмерного ограничения доступа к информации, что подтвердило законность действий провайдеров и потребовало от Роскомнадзора пересмотра своих решений. Эти дела иллюстрируют различные аспекты применения информационного права как в частно-правовом, так и в публично-правовом контексте, подчеркивая важность соблюдения законодательства как для частных компаний, так и для государственных органов.