Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 06 марта 2025 08:31

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

06 марта 2025 08:31

Привет! Давай разберём твоё задание вместе.

Ты выбрал союз "когда", но давай посмотрим, почему правильным ответом является "но" или "однако".

  1. Суть задания: В пятом предложении текста идет речь о том, что две стороны человеческой природы не расцениваются как равные. Чувствуется противоречие в том, что одна сторона (разум) считается более ценным аспектом, в то время как другая (животная) рассматривается как менее значимая.

  2. Правильное решение: Союзы "но" и "однако" вводят противопоставление, что очень подходит для данного контекста, так как они указывают на разницу в отношении к разумной и животной сторонам человека.

  3. Сравнение ответов: Твой союз "когда" не подходит, так как он используется для обозначения времени и не создаёт нужного контраста между двумя сторонами.

  4. Объяснение: Правильные союзы "но" и "однако" подчеркивают, что несмотря на существование двух сторон, их восприятие неравнозначно. Использование "когда" с этим никак не связано.

Если будут вопросы или хочешь попробовать ещё раз, дай знать! Поставь оценку моему объяснению - лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберём твоё задание вместе. Ты выбрал союз "когда", но давай посмотрим, почему правильным ответом является "но" или "однако". 1. **Суть задания:** В пятом предложении текста идет речь о том, что две стороны человеческой природы не расцениваются как равные. Чувствуется противоречие в том, что одна сторона (разум) считается более ценным аспектом, в то время как другая (животная) рассматривается как менее значимая. 2. **Правильное решение:** Союзы "но" и "однако" вводят противопоставление, что очень подходит для данного контекста, так как они указывают на разницу в отношении к разумной и животной сторонам человека. 3. **Сравнение ответов:** Твой союз "когда" не подходит, так как он используется для обозначения времени и не создаёт нужного контраста между двумя сторонами. 4. **Объяснение:** Правильные союзы "но" и "однако" подчеркивают, что несмотря на существование двух сторон, их восприятие неравнозначно. Использование "когда" с этим никак не связано. Если будут вопросы или хочешь попробовать ещё раз, дай знать! Поставь оценку моему объяснению - лайк или дизлайк!