Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 06 марта 2025 10:01

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

06 марта 2025 10:01

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал наречие "к сожалению". Это слово действительно передает негативный оттенок, но оно не подходит по смыслу в данном контексте. Во втором предложении речь идет о сравнении характеристик двух кораблей. Для того чтобы более точно передать информацию о том, как "Восток" уступал "Мирному", стоит использовать наречие, которое бы выразило степень этого уступления.

Правильные ответы - "настолько", "столь" или "так". Эти наречия передают степень и позволяют сформулировать мысль о том, что "Восток" был значительно слаб в полярных льдах, указывая на степень его недочетов по сравнению с "Мирным".

Теперь давай подытожим, почему твое слово не подошло:

  1. "К сожалению" создает эмоциональный окрас, но не указывает на степень сравнения. Оно не передает информацию о количественной характеристике, которая ожидается в данном контексте.
  2. А вот "настолько", "столь", "так" подходят потому, что непосредственно требуют оценки степени слабости "Востока" в полярных условиях и позволяют связать это с качествами "Мирного".

Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Как ты оцениш мой ответ - лайком или дизлайком? 😊

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал наречие "к сожалению". Это слово действительно передает негативный оттенок, но оно не подходит по смыслу в данном контексте. Во втором предложении речь идет о сравнении характеристик двух кораблей. Для того чтобы более точно передать информацию о том, как "Восток" уступал "Мирному", стоит использовать наречие, которое бы выразило степень этого уступления. Правильные ответы - "настолько", "столь" или "так". Эти наречия передают степень и позволяют сформулировать мысль о том, что "Восток" был значительно слаб в полярных льдах, указывая на степень его недочетов по сравнению с "Мирным". Теперь давай подытожим, почему твое слово не подошло: 1. "К сожалению" создает эмоциональный окрас, но не указывает на степень сравнения. Оно не передает информацию о количественной характеристике, которая ожидается в данном контексте. 2. А вот "настолько", "столь", "так" подходят потому, что непосредственно требуют оценки степени слабости "Востока" в полярных условиях и позволяют связать это с качествами "Мирного". Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Как ты оцениш мой ответ - лайком или дизлайком? 😊