Давайте проанализируем каждое утверждение относительно данного текста и разберемся, верны ли они.
В предложении 1 составное именное сказуемое.
- Предложение 1: "Мемориал — это сооружение, созданное для сохранения памяти о важных событиях, крупных достижениях и выдающихся людях."
- Здесь действительно есть составное именное сказуемое. Оно состоит из двух частей: "Мемориал" (подлежащее) и "это сооружение" (сказуемое). Поэтому это утверждение верно.
Предложение 2 осложнено обособленным согласованным определением, выраженным причастным оборотом.
- Предложение 2: "Чаще этим термином обозначают архитектурный ансамбль, рассредоточенный в пространстве."
- В данном предложении нет обособленного согласованного определения в виде причастного оборота. Поэтому это утверждение неверно.
В предложении 3 грамматическая основа «мемориал может».
- Предложение 3: "Мемориал может выглядеть как небольшая ниша, уходящая в глубь площади, или как бассейн с искусственным водопадом."
- Основой здесь является "мемориал может выглядеть". Таким образом, грамматическая основа включается полностью, а не только "мемориал может". Поэтому это утверждение неверно.
В предложении 4 есть обособленные несогласованные определения.
- Предложение 4: "Часто целые ландшафтные комплексы, обширные, с парками, скульптурами и даже зданиями, составляют мемориальные ансамбли."
- В данном предложении присутствуют несогласованные определения "обширные" (оно обособлено запятыми), что действительно делает данное утверждение верным.
Предложение 5 двусоставное.
- Предложение 5: "Например, историко-мемориальный комплекс «Героям Сталинградской битвы»."
- Это предложение является односоставным, поскольку в нем нет сказуемого и подлежащего. Поэтому это утверждение неверно.
Теперь подведем итог. Верные утверждения:
- 1.
- 4.
Таким образом, правильные номера ответов: 1, 4.