Чтобы определить, какое из предложений с 5–9 содержит обособленное обстоятельство, давайте рассмотрим каждое из этих предложений и выясним, есть ли в них обособленные обстоятельства.
Предложение 5:
"Тёма (не)мог вын..сти пристального(?) пр..зрительного в..гляда мат..ри(?) устремлё..ого на него(?) и смотрел куда(то) (в)бок."
Здесь "устремлё..ого на него" — это причастный оборот, описывающий взгляд матери. Причастные обороты обычно обособляются, если находятся после определяемого слова. В данном случае оборот находится после слова "взгляда", и это обособляется.Предложение 6:
"Т..мительное м..лчание прод..лжалось д..вольно долго."
Нет обособленных обстоятельств.Предложение 7:
"Не)годяй! — проговорила мать(?) т..лкнув ладон..ю Тёму по лбу."
"т..лкнув" — это деепричастный оборот, и он обособляется, так как связан с действием, которое совершает мать.Предложение 8:
"Тёма ждал(?) конечно(?) сцены гнева(?) неудовольствия(?) упрёков(?) но такого выражения пр..зрения он (не)предусмотрел."
Здесь нет обособленных обстоятельств.Предложение 9:
"Он с..дел в ст..ловой(?) и чу..ств..вал себя очень скверно."
В этом предложении также нет обособленных обстоятельств.
Таким образом, рассмотрев предложения, можно сделать вывод, что предложение 5 и предложение 7 содержат обособленные обстоятельства.
Из предложенных вариантов, правильно обращаясь к обособлению обстоятельства в предложении 5, можно сказать, что:
Обстоятельство обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова.
Для предложения 7, мы могли бы сказать, что:
Обстоятельство обособляется, т. к. выражено деепричастным оборотом.
Но так как вопрос касается только одного из предложений 5-9, правильный выбор — это именно предложение 5.