Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского моторика А. Тейлора «Вторая мировая война» «Ялта была, говоря словами Меттерниха, почень милым небольшим…
Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского моторика А. Тейлора «Вторая мировая война» «Ялта была, говоря словами Меттерниха, почень милым небольшим конгрессом», по видимости обеишатим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действи ельно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились, русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Стезин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображал, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в пределы собственных границ на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странами-Сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов.... В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1 Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2 Приведите примеры разных мнений об этом. 6. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими? Задание 2. Как называется судебный процесс, о котором идет речь в отрывке из документа? «Никогда еще в истории права не делалось попытки включить в рамки одного процесса события целого десятилетия, происходившие на целом континенте и касающиеся ряда стран, босчисленного количества людей и происшествий. Менее восьми месяцев тому назад этот зал, в котором вы заседаете, был вражеской крепостью под властью германских войск СС. Менее восьми месяцев тому назад почти все наши свидетели и документы находились в руках врага. Четыре державы, возбудившие судебное преследование, еще не объединились для совместного суда над обвиняемыми».
Давайте разберем ваш текст и ответим на поставленные вопросы по шагам.
Часть 1. Союзнические отношения между СССР и западными державами
1. Причины и обстоятельства нарушения союзнических отношений
Основные причины и обстоятельства, приведшие к ухудшению отношений между СССР и западными державами (США и Великобританией), можно выделить следующим образом:
Иллюзии о сотрудничестве: В начале 1945 года союзники надеялись на длительное и плодотворное сотрудничество с Советским Союзом. Однако это сотрудничество основывалось на наивных ожиданиях, что СССР будет действовать в интересах западных стран после разгрома Германии, что в итоге не подтвердилось.
Разные интересы: Советский Союз имел свои планы и стратегические интересы, заключающиеся в расширении влияния в Восточной Европе, что противоречило интересам США и Великобритании. Когда Германия была разгромлена, СССР не отошел к своим границам 1941 года, а начал укреплять свое влияние в регионах, где ранее контроль находился у Германии.
Неоднозначные действия союзников: Необходимо отметить, что действия западных стран в Восточной Европе также не были однозначными. Они пытались установить свои порядки в контролируемых ими регионах, что вызывало недовольство и недоверие со стороны СССР.
Сложившаяся ситуация в Восточной Европе: Когда Германия потерпела поражение, возникла вакуумная ситуация, которую заполнил Советский Союз, что привело к конфликту интересов.
2. Примеры разных мнений
В тексте представлены различные взгляды на союзнические отношения и исход Ялтинской конференции:
Оптимизм западных союзников: Американский госсекретарь Стеттиниус и советник Рузвельта Гарри Гопкинс выражают надежду на будущее мирное сосуществование и считают, что СССР проявляет разумность и дальновидность.
Скептицизм и разочарование: Имя Черчилля представлено с позицией, что он опасается за будущее отношений и считает, что союзники могут оказаться обманутыми. Также в тексте дается понять, что западные державы сами себя ввели в заблуждение, полагая, что СССР отступит, когда Германия будет разгромлена.
Часть 2. Судебный процесс
Вопрос о судебном процессе в приведенном отрывке связан с Нюрнбергским процессом. Этот процесс стал одним из самых значительных мероприятий в истории, когда были привлечены к ответственности главные нацистские преступники после Второй мировой войны. В данном контексте подчеркивается уникальность процесса, который охватывал события, происходившие на протяжении целого десятилетия и касавшиеся множества людей и стран.
Оценка позиции автора текста
Позиция автора текста, который рассматривает союзнические отношения и их ухудшение, кажется более взвешенной и реалистичной, чем восприятие менее критично настроенных к СССР участников Ялтинской конференции. Он указывает на иллюзии, существовавшие у западных держав, и акцентирует внимание на сложной политической ситуации, которая возникла в Восточной Европе. Таким образом, можно сказать, что автор текста более критично и объективно подходит к анализу событий, чем некоторые западные лидеры того времени.
Если у вас есть дополнительные вопросы или нужно больше информации по какому-либо аспекту, дайте знать!
