Прочитайте текст, расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужный вариант ответа. В каком случае, по мнению авторов текста, допустимо не ссылаться на источники информации, так как факты и теории действительно хорошо известны? Отметьте один верный вариант ответа. Когда это действительно научная гипотеза. Когда эта информация включена в материалы школьной программы. Когда эта информация из научных статей по биологии, химии или обществознанию. Когда это утверждения всемирно известных учёных. «Всем хорошо известно, что…» Редактор одного из научно-популярных журналов спросил знакомых учёных, какие слова окружающих раздражают их сильнее всего. Одними из первых назвали слова «Всем хорошо известно, что…». О чём речь Это про факты и теории, которые считаются настолько известными, что можно не ссылаться на источник. Что не так Действительно, существует какой-то набор знаний, которые для экономии времени можно рассматривать как общеизвестные. Например, школьные учебники по биологии, химии или обществознанию. Большая часть информации в них даётся без указания, откуда и как она появилась. Учёные начинают нервничать, когда после «всем хорошо известно» следует утверждение, которое не до конца доказано и является лишь одной из гипотез. Например: «Как известно, столкновение с астероидом привело к вымиранию динозавров», «Учёные доказали, что существует множество вселенных и мы живём в одной из них». Это ещё мягкий вариант. Хуже, когда под лейблом общеизвестного излагается полная чушь: «Давно ясно, что люди не могли построить сооружения вроде египетских пирамид», «Учёные знают, что вода способна запоминать информацию, а также реагировать на добрые и злые слова». Тут уж учёные выходят из себя. Как реагировать Задавать уточняющие вопросы. Возможно, после этого выяснится, что речь идёт о не самых общепринятых теориях. По материалам Григория Тарасевича, Никиты Лавренова