Чтобы определить неверное утверждение из предложенных, давайте тщательно рассмотрим каждое из них.
"В 1830-е года, на смену трудам французских просветителей наступает мода на труды немецких философов."
Это заявление в основном верно. В 1830-е годы в России действительно наблюдался интерес к немецкой философии, особенно к работам Гегеля, Шеллинга и других, которые начали восприниматься как новое направление после волны французских просветителей."Разговоры на политические темы были опасным преступлением в эпоху правления Николая I."
Это утверждение также верно. Время правления Николая I (1825-1855 годы) было характерно жесткой цензурой и подавлением инакомыслия. Политические дискуссии могли преследоваться."П.Я. Чаадаев видел причину отставания России от Европы в православии."
Это утверждение требует внимания. Петр Яковлевич Чаадаев действительно критиковал состояние российской философии и культуры, но его критика не ограничивалась только православием. Он указывал на множество факторов, включая и политические, и культурные аспекты. Это утверждение может быть воспринято как упрощение его сложной мысли."Жесткая цензура и политический сыск полностью искоренили инакомыслие и действие тайных обществ в стране."
Это утверждение неверно. Несмотря на жесткую цензуру и подавление, инакомыслие и действия тайных обществ не были полностью искоренены. Они существовали, даже несмотря на репрессии, и некоторые тайные общества продолжали свою деятельность, ищя способы выражения своих идей.
С учётом вышесказанного, неверное утверждение — это последнее: "жесткая цензура и политический сыск полностью искоренили инакомыслие и действие тайных обществ в стране."