Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты выбрал номера 2 и 3, а правильные ответы – 1 и 6. Давай сначала разберем, почему твой ответ неверный, а правильный – верный.
Предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца."
- Здесь запятые выделяют вводное предложение "как он сам выражался". Это связано с тем, что такая конструкция требует обособления.
Предложение 2: "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна."
- Запятая здесь отделяет однородные члены, но не вводное предложение. Поэтому это не подходит.
Предложение 3: "Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком."
- Запятая здесь отделяет части сложносочиненного предложения. Это тоже не подходит.
Предложение 4: "Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести."
- Здесь запятая отделяет вводное предложение, но она не совпадает с 1 и 6.
Предложение 5: "Но мастерство год от года росло."
- В этом предложении нет обособлений, следовательно, оно также не подходит.
Предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью."
- Здесь запятые выделяют вводное предложение "говорил Герцен", что и делает его похожим на первое предложение.
Предложение 7: "Не зря его называли «не театралом на театре»."
- Здесь обособлений нет, оно не подходит.
Таким образом, правильные предложения, где запятые выделяют вводные конструкции – это 1 и 6. Твой ответ не совпадает с правилами обособления вводных предложений, что и объясняет, почему он неверен.
Надеюсь, теперь стало понятнее! Если что-то неясно, спрашивай, я помогу! Оцени мой ответ: ставь лайк или дизлайк!