какие суждения о данной по почтовой марке являются верными дайте два суждения на из пяти предложенных запишите в таблицу цифры под которыми они указаны 1 на марки изображён…

Чтобы решить задачу, мы должны проанализировать каждое из предложенных суждений о почтовой марке и оценить их правильность. Поскольку мы не знаем, какая именно марка имеется в виду, предположим, что в вопросе речь идет о марки, на которой изображен достаточно известный деятель культуры России XVIII века, например, Александр Радищев.

Давайте проанализируем предложенные суждения поочередно:

1. "На марки изображён портрет деятеля культуры, названного российской императрицей бунтовщиком, хуже Пугачёва."

   • Это суждение может быть верным или неверным в зависимости от конкретного деятеля культуры, изображенного на марке. Например, Радищев действительно подвергался критике со стороны властей, но это связано с его взглядами на общество и экономику, и термин "бунтовщик" не совсем корректно характеризует его жизнь. В общем, это суждение могло бы быть в целом верным, но всё зависит от контекста.

2. "Художник, автор размещённого на марке портрета, считается родоначальником жанра пейзажа в российском изобразительном искусстве."

   • Это суждение можно считать верным, если портрет нарисован, например, Иоганном Лампи или другим художником, действительно, известным в жанре пейзажа. Однако, если на марке изображен другой художник, это может быть неверно.

3. "Портрет, размещённый на данной марке, написан в последней четверти XVIII века."

   • Если портрет действительно создан в это время, это суждение может быть верным. Многие известные художники работали в этот период, и, возможно, портрет был написан в этот срок.

4. "Современниками деятеля культуры, портрет которого размещён на данной марке, были Радищев и Фонвизин."

   • Это суждение также зависит от конкретного деятеля. Если это Радищев или Фонвизин, то это верно. Однако, если на марке изображён кто-то другой, это может не соответствовать действительности.

5. "Деятель культуры, который изображён на данной почтовой марке, был издателем журнала 'Всякая всячина'."

   • Это суждение также зависит от личности. Например, Радищев действительно издавал «Всякую всячину», так что это утверждение может быть верным.

На основании этого анализа можно выделить два верных суждения:

• Суждение 4: Современниками деятеля культуры, портрет которого размещён на данной марке, были Радищев и Фонвизин.
• Суждение 5: Деятель культуры, который изображён на данной почтовой марке, был издателем журнала «Всякая всячина».

Таким образом, ответ к задаче будет:

Эти утверждения предполагают, что речь идет о таком примерном персонаже, как Радищев.