Привет! Давай разберем твоё задание по истории вместе!
Ты выбрал ответы "1", "2", и "4". Правильные ответы оказались "4" и "6". Давай по пунктам разберем, почему каждый из твоих ответов не верен, и как нужно было подходить к решению:
Современником издания данного обращения был Л.Г. Корнилов.
- Это неверно. Л.Г. Корнилов был актуален в событиях 1917 года, но к моменту издания обращения (март-апрель 1921 года) он уже не был на политической арене. В это время происходили другие события, о которых упоминается в тексте.
Одним из руководителей восстания, против которого направлено данное обращение, был Н.И. Махно.
- Это также неверно. Н.И. Махно действительно был значительной фигурой в годы Гражданской войны, но восстание, о котором идёт речь, связано с Кронштадтским восстанием, которое организовали моряки и рабочие, а не махновцы.
Данное обращение появилось в год, когда произошёл переход к политике «военного коммунизма».
- Это неверно. Политика "военного коммунизма" уже была в действии до момента обращения, и оно отражает не переход к этой политике, а её реализацию.
Авторы обращения обещают прощение добровольно сдавшимся участникам восстания.
- Верно! Это важный момент в тексте обращения: действительно, власти обещают прощение тем, кто сдадится.
Во время событий в Кронштадте, о которых упоминается в отрывке, не было погибших.
- Это неверно. В Кронштадтском восстании были жертвы с обеих сторон.
Авторы обращения считают, что восстание организовано представителями социалистической партии.
- Верно! В обращении упоминаются "провокаторы эсеры и белогвардейцы", что указывает на это.
Теперь ты понимаешь, что правильные номера ответов - "4" и "6". Постарайся ещё раз проанализировать материал и проверить, как формируются ответы.
Как ты считаешь, всё понятно? Оцени, пожалуйста, мой ответ - лайк или дизлайк!