нарт Класс Скайсмарт Классс Его дыхание шумело над моим ухом и сдувало мне волосы с головы на глаза. (37) Я встряхивал головой для того, чтобы отбросить их. (38) Конова- лов…

Чтобы понять, какие высказывания соответствуют содержанию текста, давайте внимательно проанализируем его и сопоставим с предложенными утверждениями.

Текст: "Его дыхание шумело над моим ухом и сдувало мне волосы с головы на глаза. Я встряхивал головой для того, чтобы отбросить их. Коновалов увидел это и положил мне на голову свою тяжёлую ладонь. Мы с ним стали ещё ближе друг к другу с этого дня…"

Теперь разберём каждое из предложенных утверждений.

1. У Коновалова были добрые голубые глаза.
   Неверно. В тексте не упоминаются глаз Коновалова, мы не можем сделать вывод о цвете или доброте его глаз.

2. Автором книги о «князе волжской вольницы» является Костомаров.
   Неверно. Заявление не относится к данному тексту, так как он касается взаимоотношений между рассказчиком и Коноваловым, а не авторства книг.

3. Родного брата Стеньки Разина звали Фролка.
   Неверно. Текст не говорит о Стеньке Разине или его братьях, это пока вне его контекста.

4. Книга «Бунт Стеньки Разина» сразу же понравилась Коновалову.
   Неверно. Текст не содержит информации о том, как Коновалов отреагировал на книгу, поэтому мы не можем утверждать, что ему она понравилась.

5. С момента прочтения книги Коновалов и рассказчик подружились ещё больше.
   Верно. Текст прямо говорит о том, что после поведения Коновалова и общего общения, они стали ближе. Это свидетельствует о развитии их дружбы.

Вывод: Анализируя текст и высказывания, правильно будет утверждение только по пунктам 5. Остальные пункты не соответствуют содержанию текста.