МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 16 июня 2018 года между истцом и Чебатарем В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу сторожем, согласно которому несет полную материальную ответственность за весь прямой действенный ущерб в случаях: недостачи, порчи имущества МБДОУ, полученного работником под отчет по любому разовому документу, содержащему подпись работника. Кроме того, согласно п. 17 должностной инструкции в должностные обязанности ответчика входит сохранность материальных ценностей, в том числе, телефонной связи МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»». Согласно сведений телефонных абонентских соединений ПАО «Ростелеком» Нижегородского филиала МРФ «Волга», а также АО «АУДИОТЕЛЕ», следует, что с номера телефона, закрепленного за МБДОУ «Детский сад «Елочка»», в момент дежурства ответчика неоднократно производились междугородные телефонные переговоры (соединения). В связи с чем, истец просит взыскать с Чебатаря В.В. общий долг за телефонные переговоры на сумму 2 158 рублей, почтовые расходы в сумме 348 рублей рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Дать развернутый ответ на вопрос: Правомерно ли требование истца о возмещении расходов на юридические услуги?

Для того чтобы ответить на вопрос о правомерности требования МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» о возмещении расходов на юридические услуги, рассмотрим несколько ключевых аспектов. ### 1. Правовое основание В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, стороны могут возмещать друг другу убытки, если одна из сторон ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по контракту. В этом случае истец (МБДОУ «Детский сад «Ёлочка») считает, что ответчик (Чебатарь В.В.) нарушил условия трудового договора и понес убытки в связи с несанкционированными звонками с закрепленного за ими телефонного номера. ### 2. Условия трудового договора По тексту задачи, Чебатарь В.В. несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу, находящемуся у него под отчет. Если истец может доказать, что ответчик действительно допустил несанкционированные звонки, то это может быть основанием для возмещения понесенных расходов. ### 3. Юридические услуги Когда речь идет о возмещении расходов на юридические услуги, важным является тот факт, что такие расходы могут быть взысканы с ответчика, если они являются необходимыми и обоснованными. Это основано на принципе возмещения убытков. Суд может определить, что такие расходы необходимы, если истец: - Доказал факт порчи имущества. - Провел правомерные действия, включая обращение за юридической помощью для защиты своих интересов. ### 4. Судебная практика Согласно практике, расходы на юридические услуги могут быть признаны разумными и необходимыми, если они соответствуют размеру убытков и сложности дела. Также суд может учитывать: - Сложность ситуации. - Необходимость привлечения юриста для подготовки и ведения дела. ### 5. Вывод Требование истца о возмещении расходов на юридические услуги может быть правомерным, при условии, что они были необходимыми для защиты его интересов и вели к успешному разрешению дела. Однако, такие расходы должны быть обоснованы и подтверждены документально, включая счет на оплату и договор на оказание юридических услуг. Если истец сможет предоставить все необходимые доказательства и обоснования, то скорее всего, суд удовлетворит требование о возмещении расходов на юридические услуги. В противном случае, если расходы окажутся чрезмерными или не соответствующими делу, суд может отказать в их возмещении.