Нередко сдобную булочку мы называем плюшкой.А приходилось ли вам задуматься о происхождении слова «плюшка».Можно предположить ,что слова «плюшка» и «плющить»(в значении «делать…
Нередко сдобную булочку мы называем плюшкой.А приходилось ли вам задуматься о происхождении слова «плюшка».Можно предположить ,что слова «плюшка» и «плющить»(в значении «делать плоским»)являются однокоренными.Но существует и другое мнение ученых-лингвистов,заслуживающее большего доверия. (5)Первоначально плюшку выпекали в форме птицы, которая как раз и имела название, близкое по звучанию слову «плюшка» (в современном языке эту птицу называют трясогузкой). Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера этих ответов. 1) Предложение 1 простое, нераспространённое. 2) Предложение 2 односоставное безличное. 3) В первой части сложного предложения 3 содержится составное глагольное сказуемое. 4) Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством, деепричастным оборотом. выраженным 5) Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным определительным.
Давайте разберем ваши предложения, чтобы понять, какие из них являются верными характеристиками предложений текста.
Для начала выделим все пять предложений текста:
- Предложение 1: Нередко сдобную булочку мы называем плюшкой.
- Предложение 2: А приходилось ли вам задуматься о происхождении слова «плюшка».
- Предложение 3: Можно предположить, что слова «плюшка» и «плющить» (в значении «делать плоским») являются однокоренными.
- Предложение 4: Но существует и другое мнение ученых-лингвистов, заслуживающее большего доверия.
- Предложение 5: Первоначально плюшку выпекали в форме птицы, которая как раз и имела название, близкое по звучанию слову «плюшка» (в современном языке эту птицу называют трясогузкой).
Теперь проанализируем каждое из предложений, основываясь на предложенных характеристиках:
Предложение 1: "Нередко сдобную булочку мы называем плюшкой."
- Это простое предложение, так как в нем нет союзов, соединяющих несколько пропозиций. Оно нераспространенное, так как не имеет дополнительных структур, таких как уточнения или пояснения.
- Характеристика 1: верна.
Предложение 2: "А приходилось ли вам задуматься о происхождении слова «плюшка»."
- Это предложение является односоставным безличным? Нет, оно не является безличным, так как имеет место для подлежащего ("вам").
- Характеристика 2: не верна.
Предложение 3: "Можно предположить, что слова «плюшка» и «плющить» (в значении «делать плоским») являются однокоренными."
- Это сложно-сочиненное предложение, где «что слова «плюшка» и «плющить» ...» является придаточным предложением. В первой части нет составного глагольного сказуемого, а просто глагол "можно" в безличной форме.
- Характеристика 3: не верна.
Предложение 4: "Но существует и другое мнение ученых-лингвистов, заслуживающее большего доверия."
- Это предложение не имеет обособленного обстоятельства или деепричастного оборота. Здесь есть «заслуживающее большего доверия», что является причастным оборотом, который не является обособленным обстоятельством.
- Характеристика 4: не верна.
Предложение 5: "Первоначально плюшку выпекали в форме птицы, которая как раз и имела название, близкое по звучанию слову «плюшка» (в современном языке эту птицу называют трясогузкой)."
- Это сложноподчиненное предложение с придаточным определительным (которая как раз и имела название...). Оно действительно содержит подлежащее и сказуемое.
- Характеристика 5: верна.
Итак, правильные характеристики будут следующими: 1 и 5.
Ответ:
Запишите номера верных ответов: 1 и 5.
