Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Айше Якубова 10 марта 2025 11:34

Прочитайте текст. Как отвечает лингвист В. Е. Гольдин на вопрос, поставленный в предыдущем упражнении? Сформулируйте кратко мнение В. Е. Гольдина. Во-первых, эти высказывания неотделимы от той ситуации общения, в которой их используют. С помощью обычно построенной речи можно сообщить, что кто-то кого-то благодарил, благодарит, будет благодарить или благодарил бы при некоторых условиях. Можно выразить и соответствующее побуждение, прибегнуть к форме вопроса, отрицания. Выражение же «Спасибо!'» не имеет грамматического наклонения, лица, числа. Нет смысла говорить о нём как о вопросительном или невопросительном, повествовательном, победительном. Оно непосредственно выражает отношения благодарности, которые связывают в момент речи меня (говорящего) и того, к кому обращена речь. В этом смысле нет существенной разницы между «Спасибо!», рукопожатием или любым другим несловесным знаком благодарности. Во-вторых, значение этих устойчивых выражений (формул) цельно; как правило, они выражают цельное представление о ситуации. Если в ответ на своё «Доброе утро!» услышим: «Не такое уж оно сегодня доброе», то это не более чем каламбур, потому что наше приветствие вовсе не означает, что утро хорошее и что сейчас хорошее утро. Просто утром принято отмечать начало общения, особенно со знакомыми, этим устойчивым выражением, которое можно было бы заменить в отдельных случаях и неречевым знаком, например поклоном.

Ответ нейросети

10 марта 2025 11:34

В. Е. Гольдин отвечает на вопрос о языковых выражениях и их значении в контексте общения. Он подчеркивает несколько важных моментов:

  1. Контекст общения: Гольдин отмечает, что высказывания неотделимы от ситуации, в которой они используются. Речь может выражать различные временные формы действия (например, благодарить в прошлом, настоящем или будущем), но при этом выражение, как «Спасибо!», не поддается грамматическому анализу в привычном смысле. Оно не имеет наклонения или лица — это непосредственное выражение благодарности.

  2. Формы выражения: Выражение благодарности, как «Спасибо!», несет смысл, равный другому несловесному знаку благодарности, например, рукопожатию. По мнению Гольдина, нет существенной разницы между вербальными (словесными) и невербальными (физическими) способами выражения благодарности.

  3. Целостность выражения: Гольдин акцентирует внимание на том, что устойчивые выражения (формулы) как правило передают цельное представление о ситуации. Например, приветствие «Доброе утро!» не предполагает, что утро объективно хорошее; это просто установленный способ начать общение, который может быть заменен на жест или действие.

Таким образом, основное мнение В. Е. Гольдина сводится к тому, что язык в контексте общения — это не просто набор правил и конструкций, а способ выражения отношений, который может принимать различные формы, как словесные, так и невербальные.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст. Как отвечает лингвист В. Е. Гольдин на вопрос, поставленный в предыдущем упражнении? Сформулируйте кратко мнение В. Е. Гольдина. Во-первых, эти высказывания неотделимы от той ситуации общения, в которой их используют. С помощью обычно построенной речи можно сообщить, что кто-то кого-то благодарил, благодарит, будет благодарить или благодарил бы при некоторых условиях. Можно выразить и соответствующее побуждение, прибегнуть к форме вопроса, отрицания. Выражение же «Спасибо!'» не имеет грамматического наклонения, лица, числа. Нет смысла говорить о нём как о вопросительном или невопросительном, повествовательном, победительном. Оно непосредственно выражает отношения благодарности, которые связывают в момент речи меня (говорящего) и того, к кому обращена речь. В этом смысле нет существенной разницы между «Спасибо!», рукопожатием или любым другим несловесным знаком благодарности. Во-вторых, значение этих устойчивых выражений (формул) цельно; как правило, они выражают цельное представление о ситуации. Если в ответ на своё «Доброе утро!» услышим: «Не такое уж оно сегодня доброе», то это не более чем каламбур, потому что наше приветствие вовсе не означает, что утро хорошее и что сейчас хорошее утро. Просто утром принято отмечать начало общения, особенно со знакомыми, этим устойчивым выражением, которое можно было бы заменить в отдельных случаях и неречевым знаком, например поклоном.
В. Е. Гольдин отвечает на вопрос о языковых выражениях и их значении в контексте общения. Он подчеркивает несколько важных моментов: 1. **Контекст общения**: Гольдин отмечает, что высказывания неотделимы от ситуации, в которой они используются. Речь может выражать различные временные формы действия (например, благодарить в прошлом, настоящем или будущем), но при этом выражение, как «Спасибо!», не поддается грамматическому анализу в привычном смысле. Оно не имеет наклонения или лица — это непосредственное выражение благодарности. 2. **Формы выражения**: Выражение благодарности, как «Спасибо!», несет смысл, равный другому несловесному знаку благодарности, например, рукопожатию. По мнению Гольдина, нет существенной разницы между вербальными (словесными) и невербальными (физическими) способами выражения благодарности. 3. **Целостность выражения**: Гольдин акцентирует внимание на том, что устойчивые выражения (формулы) как правило передают цельное представление о ситуации. Например, приветствие «Доброе утро!» не предполагает, что утро объективно хорошее; это просто установленный способ начать общение, который может быть заменен на жест или действие. Таким образом, основное мнение В. Е. Гольдина сводится к тому, что язык в контексте общения — это не просто набор правил и конструкций, а способ выражения отношений, который может принимать различные формы, как словесные, так и невербальные.