Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от eva 10 марта 2025 14:08

«Умные» и умные собаки Задание 1 / 6 Прочитайте текст «Умные» и умные собаки», расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужный вариант ответа. Умеют ли, по мнению автора текста, собаки считать? Отметьте один верный вариант ответа. Да, но не все, а только «умные» собаки после курса дрессировки. Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать. Да, но не дрессированные «умные» собаки, а обычные собаки у умных хозяев. Нет, в наши дни собаки считать не умеют, этим умением обладали только собаки, которые жили в давние времена. «Умные» и умные собаки И в наши дни порой случается, что серьёзные научные журналы размещают статьи, в которых без доли сомнения описываются математические способности «умных собак». Однако какие это «умные собаки»? Лумпи, например, мог, посмотрев на часы, «сказать», сколько сейчас времени, «ответить», сколько в помещении людей, сколько из них мужчин и сколько женщин, мог считать число точек и штрихов на листе бумаги. Он оповещал публику о результате, отстукивая лапой правильный ответ. Однако когда биологи решили экспериментом проверить эти его способности и показали такую хитрую карточку, на которой со стороны, обращенной к его хозяйке, было отпечатано, скажем, пятнадцать тире, с другой, на которую смотрел пёс, на просвет было видно всего пять черточек… когда такую диверсию с ним (а точнее, с его хозяйкой) совершили, Лумпи «дал ответ» пятнадцать. Столько, сколько тире видела его дрессировщица, а не сам пёс. Именно дрессировщица: потому что «умные собаки» не умеют ни считать, ни читать. По едва уловимым, не приметным людям сигналам собаки перестают лаять или стучать лапой именно в тот момент, когда нужный ответ уже дан. Таких «умников» мы в цирке видели… Между тем собака действительно умна. И в известной мере можно сказать, что она понимает человеческую речь. Не только её интонации, но и звуковой состав слова и даже словарный состав фразы. Скажите равнодушно, ровным тоном, не называя собаку по имени: «Придётся с ней погулять». Почти наверняка она радостно поднимется и уверенно пойдёт к двери. Произнесите тем же тоном что-нибудь вроде такой фразы (если она обычна для вас в подобной ситуации): «Погулять с ней или не надо?» Собака всё равно вскочит, хотя в вашем голосе и звучит неуверенность, с ещё большим азартом, чем в первом случае, будет прыгать и всем своим видом приглашать вас на прогулку. «Нет, не буду её выводить», — скажете вы, и она уныло опустит голову. Почему она понимает? Потому что отлично запоминает и вашу интонацию, и привычные слова, точнее говоря, построение фраз (а у каждого человека это индивидуально) и действие, которое обычно следует за определённой фразой. Простой условный рефлекс? Не только: ещё и необыкновенная чувствительность к вашим настроениям, состояниям души, даже к вашим намерениям, которые выражаются не в одних словах, но и в свойственных каждому человеку особых движениях, мимике, жестикуляции, сопровождающих каждое определённое решени

Ответ нейросети

10 марта 2025 14:08

Чтобы понять, умеют ли, по мнению автора текста, собаки считать, давайте проанализируем предложенные варианты ответов и сам текст.

Выглядит так, что в тексте говорится о так называемых «умных собаках» и их способности к счёту. Примером служит собака по имени Лумпи, которая, по описанию автора, иногда «считала», но это происходило скорее в силу того, что она подсказывала нужный ответ, основываясь на информации, видимой её хозяевам, а не на своих собственных вычислениях. То есть, она не умела считать в буквальном смысле слова, а лишь выполняла команды, основываясь на сигналах хозяев.

Теперь рассмотрим варианты ответов:

  1. Да, но не все, а только «умные» собаки после курса дрессировки. – Этот вариант неверен, так как автор подчеркивает, что «умные собаки» не умеют считать, а только реагируют на команды.

  2. Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать. – Этот вариант подтверждается текстом, так как в нём говорится, что у собак нет способности к счёту.

  3. Да, но не дрессированные «умные» собаки, а обычные собаки у умных хозяев. – Этот вариант также неверен, так как не упоминается, что обычные собаки обладают способностями к счету.

  4. Нет, в наши дни собаки считать не умеют, этим умением обладали только собаки, которые жили в давние времена. – Этот вариант также может быть интерпретирован как неверный, так как подразумевает, что это умение существует только в прошлом.

Из вышеизложенного, правильным ответом будет: Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать.

Это наиболее точный вариант, соответствующий мысли автора о том, что собаки не обладают буквализированной математической способностью и отвечают на команды, а не на самом деле считая.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

«Умные» и умные собаки Задание 1 / 6 Прочитайте текст «Умные» и умные собаки», расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужный вариант ответа. Умеют ли, по мнению автора текста, собаки считать? Отметьте один верный вариант ответа. Да, но не все, а только «умные» собаки после курса дрессировки. Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать. Да, но не дрессированные «умные» собаки, а обычные собаки у умных хозяев. Нет, в наши дни собаки считать не умеют, этим умением обладали только собаки, которые жили в давние времена. «Умные» и умные собаки И в наши дни порой случается, что серьёзные научные журналы размещают статьи, в которых без доли сомнения описываются математические способности «умных собак». Однако какие это «умные собаки»? Лумпи, например, мог, посмотрев на часы, «сказать», сколько сейчас времени, «ответить», сколько в помещении людей, сколько из них мужчин и сколько женщин, мог считать число точек и штрихов на листе бумаги. Он оповещал публику о результате, отстукивая лапой правильный ответ. Однако когда биологи решили экспериментом проверить эти его способности и показали такую хитрую карточку, на которой со стороны, обращенной к его хозяйке, было отпечатано, скажем, пятнадцать тире, с другой, на которую смотрел пёс, на просвет было видно всего пять черточек… когда такую диверсию с ним (а точнее, с его хозяйкой) совершили, Лумпи «дал ответ» пятнадцать. Столько, сколько тире видела его дрессировщица, а не сам пёс. Именно дрессировщица: потому что «умные собаки» не умеют ни считать, ни читать. По едва уловимым, не приметным людям сигналам собаки перестают лаять или стучать лапой именно в тот момент, когда нужный ответ уже дан. Таких «умников» мы в цирке видели… Между тем собака действительно умна. И в известной мере можно сказать, что она понимает человеческую речь. Не только её интонации, но и звуковой состав слова и даже словарный состав фразы. Скажите равнодушно, ровным тоном, не называя собаку по имени: «Придётся с ней погулять». Почти наверняка она радостно поднимется и уверенно пойдёт к двери. Произнесите тем же тоном что-нибудь вроде такой фразы (если она обычна для вас в подобной ситуации): «Погулять с ней или не надо?» Собака всё равно вскочит, хотя в вашем голосе и звучит неуверенность, с ещё большим азартом, чем в первом случае, будет прыгать и всем своим видом приглашать вас на прогулку. «Нет, не буду её выводить», — скажете вы, и она уныло опустит голову. Почему она понимает? Потому что отлично запоминает и вашу интонацию, и привычные слова, точнее говоря, построение фраз (а у каждого человека это индивидуально) и действие, которое обычно следует за определённой фразой. Простой условный рефлекс? Не только: ещё и необыкновенная чувствительность к вашим настроениям, состояниям души, даже к вашим намерениям, которые выражаются не в одних словах, но и в свойственных каждому человеку особых движениях, мимике, жестикуляции, сопровождающих каждое определённое решени
Чтобы понять, умеют ли, по мнению автора текста, собаки считать, давайте проанализируем предложенные варианты ответов и сам текст. Выглядит так, что в тексте говорится о так называемых «умных собаках» и их способности к счёту. Примером служит собака по имени Лумпи, которая, по описанию автора, иногда «считала», но это происходило скорее в силу того, что она подсказывала нужный ответ, основываясь на информации, видимой её хозяевам, а не на своих собственных вычислениях. То есть, она не умела считать в буквальном смысле слова, а лишь выполняла команды, основываясь на сигналах хозяев. Теперь рассмотрим варианты ответов: 1. **Да, но не все, а только «умные» собаки после курса дрессировки.** – Этот вариант неверен, так как автор подчеркивает, что «умные собаки» не умеют считать, а только реагируют на команды. 2. **Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать.** – Этот вариант подтверждается текстом, так как в нём говорится, что у собак нет способности к счёту. 3. **Да, но не дрессированные «умные» собаки, а обычные собаки у умных хозяев.** – Этот вариант также неверен, так как не упоминается, что обычные собаки обладают способностями к счету. 4. **Нет, в наши дни собаки считать не умеют, этим умением обладали только собаки, которые жили в давние времена.** – Этот вариант также может быть интерпретирован как неверный, так как подразумевает, что это умение существует только в прошлом. Из вышеизложенного, правильным ответом будет: **Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать.** Это наиболее точный вариант, соответствующий мысли автора о том, что собаки не обладают буквализированной математической способностью и отвечают на команды, а не на самом деле считая.