Чтобы понять, умеют ли, по мнению автора текста, собаки считать, давайте проанализируем предложенные варианты ответов и сам текст.
Выглядит так, что в тексте говорится о так называемых «умных собаках» и их способности к счёту. Примером служит собака по имени Лумпи, которая, по описанию автора, иногда «считала», но это происходило скорее в силу того, что она подсказывала нужный ответ, основываясь на информации, видимой её хозяевам, а не на своих собственных вычислениях. То есть, она не умела считать в буквальном смысле слова, а лишь выполняла команды, основываясь на сигналах хозяев.
Теперь рассмотрим варианты ответов:
Да, но не все, а только «умные» собаки после курса дрессировки. – Этот вариант неверен, так как автор подчеркивает, что «умные собаки» не умеют считать, а только реагируют на команды.
Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать. – Этот вариант подтверждается текстом, так как в нём говорится, что у собак нет способности к счёту.
Да, но не дрессированные «умные» собаки, а обычные собаки у умных хозяев. – Этот вариант также неверен, так как не упоминается, что обычные собаки обладают способностями к счету.
Нет, в наши дни собаки считать не умеют, этим умением обладали только собаки, которые жили в давние времена. – Этот вариант также может быть интерпретирован как неверный, так как подразумевает, что это умение существует только в прошлом.
Из вышеизложенного, правильным ответом будет: Нет, ни «умные» собаки, ни обычные умные собаки не умеют считать.
Это наиболее точный вариант, соответствующий мысли автора о том, что собаки не обладают буквализированной математической способностью и отвечают на команды, а не на самом деле считая.